心臓1

[O-1-134] 心筋におけるIVIM imagingの基礎的検討

^〇中村智哉¹, 中谷香澄¹, 梶原直¹, 渋川周平¹, 荻野徹男², 小原真², 室伊三男¹ (1.東海大学医学部付属病院　診療技術部放射線技術科, 2.フィリップスエレクトロニクスジャパン)

【目的】心臓DWIは拍動に伴う心筋信号の低下が問題となるが，我々の研究ではdiffusion gradientsに多次項補正を用いることで高いb値においても心筋の描出が良好であった[1]．心筋のIVIM imagingは1次項補正（motion correction: MC）を用いた心筋のperfusion componentが先行研究で報告されているが，高いb値によるdiffusion componentおよび，2次項補正（accelerate motion correction: aMC）を用いたIVIM imagingは報告されていない[2]．そこで，MC-DWIとaMC-DWIを用いて心筋のperfusion componentとdiffusion componentを比較検討した．また，aMC-DWIから得られたperfusion componentと骨格筋のperfusion componentを比較した．【方法】PHILIPS社製1.5 tesla Achieva nova dual，32ch cardiac coilを用いて，事前に同意を得た健常ボランティア6名で撮像した．自由呼吸下，心電同期下，心筋静止時相にて，MC-DWIとaMC-DWIを左室心筋が最も広く描出されるスライスで撮像した．b値は10，200，600 s/mm²の3通りとした．TEはaMC-DWI，b値600s/mm²での最小値となる74msecとした．得られた信号強度から灌流の比率（f），真の拡散係数（D）を算出し，統計学的有意差をpaired-t testにて求めた．【結果】心筋におけるf値，D値ともにaMC-DWIの方がMC-DWIより有意に小さくなった．心筋のf値は骨格筋に比べて有意に高くなった．【結論】心筋のIVIM imagingにおいて，1次項補正ではperfusion componentおよびdiffusion componentは過大評価され，2次項補正が妥当と考える．[1] Nakamura et al. Proc of ISMRM 2014, pp2417.[2] M Froeling et al. Proc of ISMRM 2014, pp2411.