シーケンス3

[O-2-224] 3T装置における下肢FBI法の問題点－delay time設定の許容範囲－

^〇的場博輝¹, 山本晃義¹, 新谷優二¹, 内山大治¹, 吉田成吾¹, 中村克己², 宮崎美津恵³, 麻生朝香⁴ (1.社会医療法人共愛会戸畑共立病院　画像診断センター, 2.医療法人陽光会光中央病院, 3.東芝メディカルシステムリサーチ・アメリカ社, 4.東芝メディカルシステムズ株式会社)

【目的】FBI法で撮像を行う場合,収縮期および拡張期において血流信号が安定している時間にdelay timeを設定しなければならないが,3T装置において経験の少ない術者が撮影する際は,血管の描出不良となる場合をしばしば経験する.この原因として最適delay timeからずれて設定されることが多い.今回,我々は1.5Tおよび3T MRI装置で,delay timeの設定許容範囲（sweet spot）ついて検討を行った.【方法】使用装置は,東芝社製Vantage Titan 3T,EXCELART Vantage powered by Atlas 1.5T,使用コイルはAtlas SPEEDERスパインおよびAtlas SPEEDERボディーである.今回の研究内容を十分説明し,同意を得た健常ボランティア10名(男:女=8:2, 平均年齢26.7歳)の下腿動脈を対象とし,ECG-prep用いて,delay timeを0～950 msまで50ms毎変更し,撮像を3回行い,膝窩動脈の信号値を測定した.今回の検討ではdelay timeの許容範囲を,最大値（拡張期の最適値）と最小値（収縮期の最適値）の差の10%までとし,収縮期および拡張期のsweet spotを求めた.統計学的有意差はt検定にて行った.【結果】収縮期のsweet spotは,1.5T装置では92.6 ± 24.9ms,3T装置では,74.0 ± 19.9msとなり3T装置の方が短くなり,有意差は認められなかった（ｐ=0.08 ＞ 0.05）.一方,拡張期のsweet spotは,1.5T装置では184.1 ± 29.9ms,3T装置では,95.0 ± 21.5msとなり,3T装置の方が有意に狭かった（ｐ=4.65×10-7 ＜ 0.05）.【結論】3T装置では1.5T装置に比べ,SNRが高くなり信号値の変動が大きくなったため,拡張期のsweet spotが狭かった.このため撮像経験の少ない術者にとっては設定が難しく,画質を安定することが出来ない一因となると考えられた.