[PA063] 母親の育児ストレスを規定する要因に関する日中韓蒙比較研究
母親の育児ストレスと成育歴，愛着，ソーシャルサポートとの関連
Keywords:母親, 育児ストレス, 文化比較
【目的】
筆者らのこれまでの研究では，育児ストレス因子として育児充実感，育児拘束感，夫との不一致，育児当惑感が見いだされ，それらは，母親の親からの非受容的養育→母親の回避的な愛着→育児拘束感→育児拘束感という関連が見出された。それらの因子は，母親の親との良好な関係，母親の父親の存在感，夫の協力・育児参加，友人や専門機関・医療機関・地域支援活動のサポートに規定され，特に母親の親との良好な関係が，夫の協力や親・友人からの情報，地域活動の負担感と関連し，それが，育児拘束感，育児当惑感に影響を与えていた。本研究では，日本と同じ文化ルーツを持つ，韓国，中国，モンゴルと比較し，日本の母親の育児ストレスの特性を成育歴，愛着，ソーシャルサポートとの関連に注目して検討することを目的とした。
【方法】
対象：3歳以下の子どもを持つ母親（表1）。
手続き：アンケート法。調査内容は，母親の属性（年齢，子ども数，家族数，就労），育児に関する項目62項目，母親の親の養育に関する関係18項目，愛着に関する項目18項目（詫摩・戸田ら，1988），育児サポート23項目。
【結果】
１．因子分析結果：それぞれの国の因子の構造が異なったので，ここでは全体を因子分析した（重み付けなし最小２乗法・プロマックス回転）。その結果，育児では，第一因子は育児充実感，第二因は育児当惑感，第三因子は育児拘束感，第四因子は仕事への逃避，第五因子は夫の育児参加の５因子，母親の親の養育態度では，第一因子は拒否的態度，第二因子は干渉的態度，第三因子は友達的態度の３因子，愛着では，第一因子は安定型，第二因子はアンビバレント型（以下アンビ型に略す），第三因子は回避型の３因子，ソーシャルサポートでは，第一因子に夫，第二因子に親，第三因子に近所，第四因子に専門機関，第五因子に自立した関係の５因子が見いだされた。国別の差異を見るために，重回帰分析と多重比較を行った。
２．因子間差異：各因子における国間の差異を多重比較した結果，日本（以下日）の母親は，他国に比べ，育児充実感が高い，育児拘束感が低い，仕事への逃避が高かった。また，母親の親の養育態度は，日は干渉的態度において一番低く，愛着では，日は安定型と回避型の得点が高かった。
３．母親の愛着との関連：育児充実感は，日はアンビ型が負の影響，中では安定型が正の影響，韓では安定型が正の影響及びアンビ型が負の影響を与えていた。育児当惑感は，いずれの国においてもアンビ型が正の影響を与えていた。育児拘束感は，中・韓においてアンビ型が正の影響を与え，蒙では，愛着のすべてのスタイルが正の影響を与えていた。仕事への逃避では，日本は影響がなく，中では安定型が，韓ではアンビ型が，蒙ではアンビ型と回避型が正の影響を与えていた。
４．母親の親の養育態度との関連：育児充実感については，日は関連がなく，中・韓・蒙では拒否的な養育態度が負の影響を与えていた。育児当惑感は日・中は影響がなく，韓・蒙は干渉的態度が正の影響を与えていた。また，育児拘束感では，韓において干渉的態度が正の影響を与えていた。仕事への逃避は，中では影響がなく，日・韓・蒙において干渉的態度が正の影響を与えていた。夫の参加では，日・中ともに影響がなく，韓・蒙で拒否的態度が負の影響を与えていた。
５．ソーシャルサポートとの関連：育児充実感では日・中・韓では夫の理解が，蒙では夫の理解と親の援助が正の影響を与えていた。育児当惑感は，日・韓では夫の理解，中では親の援助が負の影響を与えていた。育児拘束感は，日では夫の理解，中では親の援助，韓では夫の理解と親の援助が負の影響を与えていた。仕事への逃避は，日は夫の理解，中では近所が負の影響を与えていた。
【考察】
母親の育児ストレスは，他国に比べ，充実感があり，拘束感が低かった。愛着，親の養態度，ソーシャルサポートとの関連については，蒙を除き，概ね同様の関連を示した。
謝辞：分析では神戸松蔭女子学院大学卒業生長谷川由木氏の協力を得た。
筆者らのこれまでの研究では，育児ストレス因子として育児充実感，育児拘束感，夫との不一致，育児当惑感が見いだされ，それらは，母親の親からの非受容的養育→母親の回避的な愛着→育児拘束感→育児拘束感という関連が見出された。それらの因子は，母親の親との良好な関係，母親の父親の存在感，夫の協力・育児参加，友人や専門機関・医療機関・地域支援活動のサポートに規定され，特に母親の親との良好な関係が，夫の協力や親・友人からの情報，地域活動の負担感と関連し，それが，育児拘束感，育児当惑感に影響を与えていた。本研究では，日本と同じ文化ルーツを持つ，韓国，中国，モンゴルと比較し，日本の母親の育児ストレスの特性を成育歴，愛着，ソーシャルサポートとの関連に注目して検討することを目的とした。
【方法】
対象：3歳以下の子どもを持つ母親（表1）。
手続き：アンケート法。調査内容は，母親の属性（年齢，子ども数，家族数，就労），育児に関する項目62項目，母親の親の養育に関する関係18項目，愛着に関する項目18項目（詫摩・戸田ら，1988），育児サポート23項目。
【結果】
１．因子分析結果：それぞれの国の因子の構造が異なったので，ここでは全体を因子分析した（重み付けなし最小２乗法・プロマックス回転）。その結果，育児では，第一因子は育児充実感，第二因は育児当惑感，第三因子は育児拘束感，第四因子は仕事への逃避，第五因子は夫の育児参加の５因子，母親の親の養育態度では，第一因子は拒否的態度，第二因子は干渉的態度，第三因子は友達的態度の３因子，愛着では，第一因子は安定型，第二因子はアンビバレント型（以下アンビ型に略す），第三因子は回避型の３因子，ソーシャルサポートでは，第一因子に夫，第二因子に親，第三因子に近所，第四因子に専門機関，第五因子に自立した関係の５因子が見いだされた。国別の差異を見るために，重回帰分析と多重比較を行った。
２．因子間差異：各因子における国間の差異を多重比較した結果，日本（以下日）の母親は，他国に比べ，育児充実感が高い，育児拘束感が低い，仕事への逃避が高かった。また，母親の親の養育態度は，日は干渉的態度において一番低く，愛着では，日は安定型と回避型の得点が高かった。
３．母親の愛着との関連：育児充実感は，日はアンビ型が負の影響，中では安定型が正の影響，韓では安定型が正の影響及びアンビ型が負の影響を与えていた。育児当惑感は，いずれの国においてもアンビ型が正の影響を与えていた。育児拘束感は，中・韓においてアンビ型が正の影響を与え，蒙では，愛着のすべてのスタイルが正の影響を与えていた。仕事への逃避では，日本は影響がなく，中では安定型が，韓ではアンビ型が，蒙ではアンビ型と回避型が正の影響を与えていた。
４．母親の親の養育態度との関連：育児充実感については，日は関連がなく，中・韓・蒙では拒否的な養育態度が負の影響を与えていた。育児当惑感は日・中は影響がなく，韓・蒙は干渉的態度が正の影響を与えていた。また，育児拘束感では，韓において干渉的態度が正の影響を与えていた。仕事への逃避は，中では影響がなく，日・韓・蒙において干渉的態度が正の影響を与えていた。夫の参加では，日・中ともに影響がなく，韓・蒙で拒否的態度が負の影響を与えていた。
５．ソーシャルサポートとの関連：育児充実感では日・中・韓では夫の理解が，蒙では夫の理解と親の援助が正の影響を与えていた。育児当惑感は，日・韓では夫の理解，中では親の援助が負の影響を与えていた。育児拘束感は，日では夫の理解，中では親の援助，韓では夫の理解と親の援助が負の影響を与えていた。仕事への逃避は，日は夫の理解，中では近所が負の影響を与えていた。
【考察】
母親の育児ストレスは，他国に比べ，充実感があり，拘束感が低かった。愛着，親の養態度，ソーシャルサポートとの関連については，蒙を除き，概ね同様の関連を示した。
謝辞：分析では神戸松蔭女子学院大学卒業生長谷川由木氏の協力を得た。