[PL-1-3] ADOC2の開発：
背景と目的：2011年，目標設定のためのiPadアプリである作業選択意思決定支援ソフト（ADOC）が開発された．ADOCでは，画面（インターフェース：UI）に映し出された95項目の作業場面のイラストを，クライエントと作業療法士が共に選ぶことを通して，目標設定における共有意思決定（Shared Decision-making: SDM）を促すことを目的としている．現在，ADOCを大幅に改良したADOC2を開発中であり，今回はそのUIの操作性について検証したので報告する．
方法：研究対象者はADOC2の使用経験がない本学作業療法学生10名（3-4年生）．対象者には本研究の目的と内容について紙面を用いて説明し，署名による同意を得てから調査を行った．UIが直感的に操作可能か調べるために，研究対象者には操作方法などは説明せずにADOC2がインストールされたiPadを手渡し，作業療法士役として模擬面接を行ってもらい，UI操作について録画した．動画の解析は，ADOC2を5つの工程とプロセスに分け，研究対象者がUIを正しく操作可能できた場合の成功率を求めた．
結果：各工程および各プロセスの成功率は，①クライエントの登録88.8%（基本情報入力100%，疾患の入力85%，参加者入力90%，面接開始100%），②作業選択と重要度の設定60.0%（作業選択90%，作業カテゴリー選択100%，作業説明表示20%，重要度の選択20%，優先順位100%），③作業工程の焦点化とアウトカムの評定（目標選択70%，現状入力67%，介入前評価100%），④目標設定70.0%（目標選択40%，目標の具体化79%），⑤介入計画の立案（目標選択40%，介入分類の選択30%）であった．成功率が低く目標設定に大きく影響するプロセスは，②の重要度の選択（イラストをタップすることで重要度を1〜4まで選択する），③の現状入力（作業工程選択に進むためのボタンのタップ），⑤の介入分類の選択（大/中/小項目の選択）が特定された．
結論：今回，ADOC2の大幅なUIの変更により，直感的な操作が可能かどうか検証した．概ね操作は可能であり，特定された重大な問題となるプロセスもすでに改良済である．今後，クライエントも含めて更にUIのテストと改良を進めながら，より直感的な操作が可能なADOC2を開発する予定である．
方法：研究対象者はADOC2の使用経験がない本学作業療法学生10名（3-4年生）．対象者には本研究の目的と内容について紙面を用いて説明し，署名による同意を得てから調査を行った．UIが直感的に操作可能か調べるために，研究対象者には操作方法などは説明せずにADOC2がインストールされたiPadを手渡し，作業療法士役として模擬面接を行ってもらい，UI操作について録画した．動画の解析は，ADOC2を5つの工程とプロセスに分け，研究対象者がUIを正しく操作可能できた場合の成功率を求めた．
結果：各工程および各プロセスの成功率は，①クライエントの登録88.8%（基本情報入力100%，疾患の入力85%，参加者入力90%，面接開始100%），②作業選択と重要度の設定60.0%（作業選択90%，作業カテゴリー選択100%，作業説明表示20%，重要度の選択20%，優先順位100%），③作業工程の焦点化とアウトカムの評定（目標選択70%，現状入力67%，介入前評価100%），④目標設定70.0%（目標選択40%，目標の具体化79%），⑤介入計画の立案（目標選択40%，介入分類の選択30%）であった．成功率が低く目標設定に大きく影響するプロセスは，②の重要度の選択（イラストをタップすることで重要度を1〜4まで選択する），③の現状入力（作業工程選択に進むためのボタンのタップ），⑤の介入分類の選択（大/中/小項目の選択）が特定された．
結論：今回，ADOC2の大幅なUIの変更により，直感的な操作が可能かどうか検証した．概ね操作は可能であり，特定された重大な問題となるプロセスもすでに改良済である．今後，クライエントも含めて更にUIのテストと改良を進めながら，より直感的な操作が可能なADOC2を開発する予定である．