[MIS22-P02] 空間を膨脹させるメカニズムは無い! ビックバン仮説は証明できていない!
量子赤方偏移による新定常宙論で赤方偏移は説明可能．ブラックホールもダークマターも不要である．
Abuductionで検証
★招待講演
キーワード：アブダクションで空間を超越し真理を検証する，無限遠の謎を解明する新評価方法、アブダクションで時間を超越し真理を検証する，起源の謎を解明する新評価方法、ビックバン仮説は証明できていない! 、赤方偏移は、量子赤方偏移に基づく新しい静止空間理論ですでに説明されています。、ブラックホールとダークマターも仮説です．、空間を膨脹させるメカニズムは証明されていない！
現在、色々な宇宙論が提案されている．其々が異なる仮説を述べて、一つとして証明が出来ていない．
その理由は、正しい評価方法がないためです。
空間を膨脹させるメカニズムは証明できない！ビックバンは赤方偏移を説明するための天文学者の仮説に過ぎない！
証明できない天文学者のドグマと云える．ビッグバン仮説は、赤方偏移を誰も証明できない空間拡張仮説によって説明できるというありそうもない仮説です。
更に、宇宙が潰れない理由は，膨脹しているエネルギーと暗黒物質の引力が釣り合っているという訳の解らない仮説を追加して説明している。誰が言い出したか不明であり、それは無責任です。交差点で信号機が赤の時、皆で一緒に道を渡れば、誰もが怖くない．それを変だと文句をいう奴を無視します！エネルギー保存法則を考慮すると、ブラックホールと暗黒物質を考案して、証拠なしにドグマを続けるのは権威主義者です。 小松栄一郎は宇宙の背景等方性放射を観測することができ、プロファイルは2.725Kでの黒体放射のそれに類似していました。彼は、観察はビッグバンの証拠であると2014年に言いました。宇宙が潰れない理由は，膨脹しているエネルギーと暗黒物質の引力が釣り合っているという訳の解らない仮説を追加して説明している．
しかし、其の観測された背景輻射が「未知の百科事典(1)p91～p100 . ローワン・ロビンソン氏1980-July」でp95に「此の背景輻射むのエネルギー密度が，多くの銀河系からくる星の光を寄せ集めて平均したエネルギー密度とよく似ていることである．こうした星の光を2.7度Kの黒体輻射の形に変形させる方法と云うのは見つかっていない．」と述べている． 私は，宇宙の遠方からの光は「ランバートの法則でエネルギーは希釈されている」し，周波数が赤方偏移する事は観測されている．つまり，観測地点では量子力学的な効果として理論的に説明できる．更に、宇宙の中心で無くて観測地点が地球なので等方性も示せる．
[1]赤方偏移は、「P1-23空間量子赤方偏移仮説と新定常宇宙論」2014-9 日本惑星科学会ですでにアブダクションで説明されています。
更に［２］3度Kの背景輻射と［３］地球中心の赤方偏移も説明済みである．
［4］宇宙が潰れない理由は，有限宇宙でのマッハ力学により作用(引力)と反作用(慣性質量)と考えて釣り合うと説明される．
ビッグバン仮説の最大の謎は、空間拡張のメカニズムが物理的に証明されていないということです。定規は空間とともに膨張するため、空間膨張の観察を説明することは不可能です。私も他の誰でもそれを証明することはできないが、空間膨張は観測されていない。宇宙の起源の評価方法は、それを分析し統合して得られた結果で、帰納法と演繹法で推定するしか手段が無かった。さて、アブダクションによる進化の結果として、"宇宙の特徴を幾つ説明できるか"を評価すれば、仮説は簡単に破られる．ブラックホール、暗黒物質、ビッグバンはもはや必要ありません。ビッグバンに乗っている原子物理学者と天文学者は、優れたフリーライダーです。ビッグバン、ブラックホール、ダークマターに基づいて独自の理論を構成している人々はフリーライダーであるため，その根拠が崩る．前任者の幻想を受け入れないでください。
自分で真実を探る．自然の現状で自分の仮説の真偽を確認しよう。
地球も宇宙の一部です，宇宙の中心ではありません。地球でも量子力学は実証されており，工業的にもICやLSIで利用されています．量子力学ではエネルギーが空間に希釈された処で適用されます．宇宙の彼方から届く光は空間で希釈されています．つまり，エネルギー保存法則と周波数保存が同時に不可能になると，周波数は赤方にずれます．
これが［１］赤方偏移の根拠です．
［２］3度Kの背景輻射は，平均的な太陽の周波数分布が，閉宇宙の半径だけ（遠方分だけ）ピークがずれ3度Kに観測されたと説明できます．
［３］地球中心の赤方偏移は，観測位置が地球であっただけです．
空間は膨脹する必要が有りません．ビックバンで膨脹する以前は，１点にエネルギーが集中していたらビック・ブラックホールであり，爆発できません（笑い）． 地球上で空間膨張が観測出来ないのに，何故遠方の光で空間膨張の効果を観測できる矛盾はどう説明するのかな？
宇宙の起源。
今までのビック・バン仮説は，比較する仮説がなかったので，実証されていなくても正いと信じられていた．誰が，ビックバンを実際に証明できるのか？
キリスト教には"神が世界を創造した"という説が有る．それと同様な，ビックバン仮説が今否定された．
仏教の輪廻と同様に，それは宇宙が始まりが無く永遠に変転していると云える．
空間は膨脹する必要が有りません．地球上で空間膨張が観測出来ないのに，何故遠方の光で空間膨張の効果を観測できる矛盾はどう説明するのかな？
ちなみに、スペースが拡大しなくても、宇宙半径は計算できます。この値は真実でしょうか？
今回はM-IS22に"太陽系起源"と"宇宙起源無し"の二件を投稿した．"太陽系の起源の詳細"はS-IT25<26日A05>にも投稿済．
その理由は、正しい評価方法がないためです。
空間を膨脹させるメカニズムは証明できない！ビックバンは赤方偏移を説明するための天文学者の仮説に過ぎない！
証明できない天文学者のドグマと云える．ビッグバン仮説は、赤方偏移を誰も証明できない空間拡張仮説によって説明できるというありそうもない仮説です。
更に、宇宙が潰れない理由は，膨脹しているエネルギーと暗黒物質の引力が釣り合っているという訳の解らない仮説を追加して説明している。誰が言い出したか不明であり、それは無責任です。交差点で信号機が赤の時、皆で一緒に道を渡れば、誰もが怖くない．それを変だと文句をいう奴を無視します！エネルギー保存法則を考慮すると、ブラックホールと暗黒物質を考案して、証拠なしにドグマを続けるのは権威主義者です。 小松栄一郎は宇宙の背景等方性放射を観測することができ、プロファイルは2.725Kでの黒体放射のそれに類似していました。彼は、観察はビッグバンの証拠であると2014年に言いました。宇宙が潰れない理由は，膨脹しているエネルギーと暗黒物質の引力が釣り合っているという訳の解らない仮説を追加して説明している．
しかし、其の観測された背景輻射が「未知の百科事典(1)p91～p100 . ローワン・ロビンソン氏1980-July」でp95に「此の背景輻射むのエネルギー密度が，多くの銀河系からくる星の光を寄せ集めて平均したエネルギー密度とよく似ていることである．こうした星の光を2.7度Kの黒体輻射の形に変形させる方法と云うのは見つかっていない．」と述べている． 私は，宇宙の遠方からの光は「ランバートの法則でエネルギーは希釈されている」し，周波数が赤方偏移する事は観測されている．つまり，観測地点では量子力学的な効果として理論的に説明できる．更に、宇宙の中心で無くて観測地点が地球なので等方性も示せる．
[1]赤方偏移は、「P1-23空間量子赤方偏移仮説と新定常宇宙論」2014-9 日本惑星科学会ですでにアブダクションで説明されています。
更に［２］3度Kの背景輻射と［３］地球中心の赤方偏移も説明済みである．
［4］宇宙が潰れない理由は，有限宇宙でのマッハ力学により作用(引力)と反作用(慣性質量)と考えて釣り合うと説明される．
ビッグバン仮説の最大の謎は、空間拡張のメカニズムが物理的に証明されていないということです。定規は空間とともに膨張するため、空間膨張の観察を説明することは不可能です。私も他の誰でもそれを証明することはできないが、空間膨張は観測されていない。宇宙の起源の評価方法は、それを分析し統合して得られた結果で、帰納法と演繹法で推定するしか手段が無かった。さて、アブダクションによる進化の結果として、"宇宙の特徴を幾つ説明できるか"を評価すれば、仮説は簡単に破られる．ブラックホール、暗黒物質、ビッグバンはもはや必要ありません。ビッグバンに乗っている原子物理学者と天文学者は、優れたフリーライダーです。ビッグバン、ブラックホール、ダークマターに基づいて独自の理論を構成している人々はフリーライダーであるため，その根拠が崩る．前任者の幻想を受け入れないでください。
自分で真実を探る．自然の現状で自分の仮説の真偽を確認しよう。
地球も宇宙の一部です，宇宙の中心ではありません。地球でも量子力学は実証されており，工業的にもICやLSIで利用されています．量子力学ではエネルギーが空間に希釈された処で適用されます．宇宙の彼方から届く光は空間で希釈されています．つまり，エネルギー保存法則と周波数保存が同時に不可能になると，周波数は赤方にずれます．
これが［１］赤方偏移の根拠です．
［２］3度Kの背景輻射は，平均的な太陽の周波数分布が，閉宇宙の半径だけ（遠方分だけ）ピークがずれ3度Kに観測されたと説明できます．
［３］地球中心の赤方偏移は，観測位置が地球であっただけです．
空間は膨脹する必要が有りません．ビックバンで膨脹する以前は，１点にエネルギーが集中していたらビック・ブラックホールであり，爆発できません（笑い）． 地球上で空間膨張が観測出来ないのに，何故遠方の光で空間膨張の効果を観測できる矛盾はどう説明するのかな？
宇宙の起源。
今までのビック・バン仮説は，比較する仮説がなかったので，実証されていなくても正いと信じられていた．誰が，ビックバンを実際に証明できるのか？
キリスト教には"神が世界を創造した"という説が有る．それと同様な，ビックバン仮説が今否定された．
仏教の輪廻と同様に，それは宇宙が始まりが無く永遠に変転していると云える．
空間は膨脹する必要が有りません．地球上で空間膨張が観測出来ないのに，何故遠方の光で空間膨張の効果を観測できる矛盾はどう説明するのかな？
ちなみに、スペースが拡大しなくても、宇宙半径は計算できます。この値は真実でしょうか？
今回はM-IS22に"太陽系起源"と"宇宙起源無し"の二件を投稿した．"太陽系の起源の詳細"はS-IT25<26日A05>にも投稿済．