日本地球惑星科学連合2025年大会

講演情報

[J] 口頭発表

セッション記号 A (大気水圏科学) » A-CG 大気海洋・環境科学複合領域・一般

[A-CG53] 沿岸海洋生態系-1.水循環と陸海相互作用

2025年5月28日(水) 10:45 〜 12:15 展示場特設会場 (3) (幕張メッセ国際展示場 7・8ホール)

コンビーナ:杉本 亮(福井県立大学海洋生物資源学部)、藤井 賢彦(東京大学大気海洋研究所)、小森田 智大(熊本県立大学環境共生学部)、山田 誠(龍谷大学経済学部)、座長:小森田 智大(熊本県立大学環境共生学部)、杉本 亮(福井県立大学海洋生物資源学部)

11:45 〜 12:00

[ACG53-11] 緑川河口干潟のアサリ個体群の生産量に基づく死亡量の定量的評価:捕食量および出水の影響

*本田 陸斗1尾崎 竜也1山下 奈々1、小林 尚太朗1小森田 智大1山田 勝雅2、山北 剛久3 (1.熊本県立大学、2.熊本大学、3.国立研究開発法人 海洋研究開発機構)

キーワード:有明海、アサリ、ナルトビエイ、マガモ、出水

はじめに
 干潟生態系は水質浄化や生物生産といった生態系サービスを持つ環境であり,多様な生物が生息している.なかでも二枚貝類は,ろ過摂食を通して物質循環や高い生物生産の根幹を担っている。しかし近年、二枚貝類は世界的に減少しており、保全が必要とされている。二枚貝類の減少要因として、捕食者による捕食や、大雨による淡水流入に伴う低塩分水への暴露や泥への埋没が指摘されている。従来のエイ類やカモ類の捕食を評価した研究では特定の個体群をどれだけ捕食しているのかを評価することができていなかった.また低塩分水への暴露や泥への埋没の影響を現場で評価した事例は限られている.さらに,これらの評価は単位が揃っておらず,減少要因間,および二枚貝類の二次生産量との比較を行った事例はなかった.そこで本研究では、2022年4月から2023年8月にかけて緑川河口干潟に設置した調査定点におけるアサリ個体群の追跡を行い,二次生産量を算出した.さらに,同期間におけるエイ類とカモ類の捕食の影響、2023年7月に発生した出水に伴って発生した低塩分水への暴露および泥の堆積がアサリ個体群に与えた影響を炭素重量に統一して評価した。
調査方法
 エイ類の捕食量は、ドローンにより干潟域を空撮して算出した活動痕の密度、および活動痕の内外のアサリの生物量に基づいて評価した。カモ類の捕食量の評価は,定点カメラを用いた行動観察によりカモ類の干潟での1日の活動時間を評価し、アサリ1個体を捕食するのに要する時間で割ることで1日当たりの捕食量を算出した.その後,カモ類の群れのパッチ密度と飛来期間に基づいて5か月間での単位面積当たりの捕食量を算出し,カモ類の飛来頻度に応じて各月の捕食量を算出した.また出水(低塩分水への暴露や泥への埋没)による死亡の評価には網袋を用いた実験を行い,実験前と実験後のアサリ生物量を比較することで死亡したアサリの量を評価した.さらに,センサーで測定した塩分と現場にて行った泥の観測の結果に基づいてアサリの死亡を引き起こした要因を考察した.また,炭素重量ベースで評価したこれらの死亡量を年間で積算し,減少要因間,およびアサリの二次生産量と比較した.
結果と考察
 アサリの二次生産量は,多くの月で0を超える値となり個体群が成長していることが確認され,最大で約1.0 gC m-2 day-1 の値を取った.エイ類によるアサリ捕食量は夏季になると上昇し,最大で約0.104 gC m-2 day-1 に達した.カモ類によるアサリ捕食数は5か月間で約360個体 m-2 と推定された。この捕食個体数と飛来頻度に応じて各月の捕食量を算出すると最大で約0.03 gC m-2 day-1 となった.出水期に行った網袋実験の結果では主に泥に埋もれることにより約36.1 gC m-2 のアサリが死亡していた。また,泥の流出観測を行った結果,干潟域に泥が堆積していたのは3日間であったことから,出水による死亡速度は12.1 gC m-2 day-1 となった.またこれらの値を年間で積算して比較したところ,3日間の出水による死亡量(36.1 gC m-2 day-1)はエイ類の捕食量(9.9 gC m-2 day-1)とカモ類の捕食量(1.9 gC m-2 day-1)の合計の3倍を超える値であったことから,1回の出水で捕食者の影響の3年分を超える量のアサリが死亡したことが明らかとなった.近年1日当たり100 mm を超える大規模な降水の発生頻度が上昇していることが分かっており,それに伴って大規模な降水の発生頻度も上昇すると推測される.干潟域の生物や干潟域自体の保全を進めていくために,捕食者や出水からアサリをはじめとする干潟域の生物が受ける影響を定量的に評価することは重要であることが示された.