[H-CG18] 景観評価とレクリエーションの国際比較

[HCG18-P02] 19世紀の来日ロシア人の日本庭園観

ペトロバ アナスタシア²、ペトロバ エレナ³、*青木 陽二¹ (1.国立環境研究所、2.ロシア科学アカデミー東洋学研究所、3.モスクワ大学)

キーワード：日本庭園、19世紀、ロシア人

19 世紀後半に日本を訪れたロシア人は、日本の自然の美しさに感嘆し、その自然景観を高く評価した。しかし、「人工」の自然、つまり日本庭園については、それほど熱狂的な反応はなかった。庭園は「自然を改善し」、「理想的な自然空間」を創り出すための一種の試みであると考えられるため、異なる文化の代表者による庭園の認識の違いは、「理想的な自然」のイメージの違いも明らかにする。本稿では、19 世紀のロシア人と日本人による庭園の鑑賞を例に、このような文化の違いを検証する。 ロシア人観光客は回想録の中で日本庭園の美しさを高く評価しているが、同時に日本庭園の「小ささ」、その「独創性」と「特異性」を常に指摘し、子供のおもちゃに例えている。ロシア人旅行者にとって、大きさはかなり重要だった。しかし、もちろん評価基準は他にもあり、日本の「野生の」自然に関する記述からそれがはっきりとわかる。まず第一に、緑の「質」（非常に一般的な特徴である「豊かな植生」）と景観の多様性が、最高の評価に影響を与えました。ロシア人観光客は、広い空間、「壮大で優雅な自然の景色」、広い路地、そして「好き勝手に」生い茂る巨木を高く評価しました。後者の点は、ロシア人が刈り込まれた松を好まなかった理由を説明しています。刈り込まれた松は、「醜い」、明らかに不自然であると表現されることもあります。19世紀のロシア人の観点からすると、密集した自然な植生だけが本当に良いものでした。これは明らかに、この問題に関する日本の伝統的な見解と矛盾しています。 日本人の間で伝統的に美しいことで有名な場所が、ヨーロッパ人にほとんど印象を与えなかったのは驚くことではありません。それらについて書いた人はほとんどおらず、書いたとしてもかなり控えめでした。実際、ロシア人旅行者はまったく異なる場所や景観に本当に惹かれます。前述のように、美しい場所と見なされる主な基準は、美しく密集した植生と景観の多様性です。 もちろん、ヨーロッパの趣味は日本人の感覚に影響を与え、その結果として庭園芸術にも影響を与えました。明治時代には「庭園の概念を再構築する」試みがなされました。最も注目を集めたのは「新しいタイプの」庭園で、それは時代の精神に合致し、もちろんヨーロッパの趣味にも合うものでなければなりませんでした。新しい傾向の最も重要な現れは、日本にヨーロッパ風の公園が公共スペースとして出現したことです (上野公園など)。しかし、回想録から判断できるように、ヨーロッパの影響で日本に出現した公園は、ロシアの旅行者にとって魅力的ではなかったようです。ロシア人の趣味の観点からは、これらの公園には広さという利点しかありませんでしたが、豪華な植生や十分な種類の植物を提供することはできませんでした。また、公園の建物を減らして植物を増やした方が印象は良くなるかもしれません。
文中の訪日ロシア人:
Azbelev Ivan
de Vollan Gregory
Golovnin Vasily
Goncharov Ivan
Knorring Feodor
Krasnov Alexander
Krestovsky Vsevolod