17:15 〜 19:15
[MIS11-P09] 別府湾における津波・台風による沿岸巨礫の移動に関する数値計算と野外調査
キーワード：沿岸巨礫、数値計算、津波石、古津波
大分県の別府湾沿岸には，湾内の海底活断層で発生した1596年慶長豊後地震（M=7.0±1/4）により，約4〜8 mの高さの津波が襲来したことが歴史記録から示唆されている（羽鳥，1985）．さらに，沿岸低地に残された津波堆積物から，別府湾の沿岸地域は繰り返し津波の浸水を受けてきたことが分かっている（Yamada et al., 2021）．本研究の対象地域である別府湾北岸の糸ヶ浜海岸には300個以上の沿岸巨礫が分布している．巨礫群は，幅100 mほどの干潟に分布しており，背後に比高30 m程度の崖がある．糸ヶ浜海岸では，2016年に現地調査によって巨礫のサイズを計測しており，巨礫の重量が沖に向かうにつれて小さくなることから，供給源である干潟背後の崖から落ちた巨礫が津波や高波によって沖側に再移動した可能性を示している．Goto et al. (2010) で報告されている石垣島で報告されている津波石は，本研究とは逆方向であるが，陸側に向かうにつれて巨礫の重量が指数関数的に減少する傾向を示している．糸ヶ浜海岸の干潟に広がる巨礫群の背後には崖が存在しており，崖で反射した津波によって干潟上で巨礫が再移動して現在の分布になった可能性がある．巨礫群の中から津波で再移動したものを数値計算によって識別することで，過去の地震と津波の規模を推定できるかもしれない．本研究では，別府湾で過去に発生した最大クラスの地震と津波の規模を解明することを最終的な目的とし，（1）巨礫の位置や大きさ等の再調査，（2）高波計算による台風で移動しうる巨礫の最大重量の推定，（3）津波計算による津波石の識別と地震・津波規模の推定という流れで研究を進めている．本講演では，（1）と（2）を中心に研究経過を報告する．
まず，2024年台風10号の通過直後に現地調査を行い，巨礫の分布位置や軸長，体積の再計測に加えて，巨礫に付着したフジツボ群集の位置（標高）を巨礫間で比較することで，今回の台風によって巨礫が移動したのかどうかを検証した．2016年に行われた調査では巨礫の軸長を手作業で計測しており，直方体近似で体積（重量）を算出していた．そこで，より実態に即した巨礫の分布や重量などの情報を得るため，ドローンを用いた巨礫の計測を行った．ドローンで撮影した画像から，約1000個の巨礫の体積（重量）を算出した．その他に長軸の方向や軸の長さも計測されている．海面下の巨礫に関しては，DSMが正しく計測できていないため対象外とした．算出された巨礫の最大重量は，112.7 tであった．巨礫の分布傾向は2016年の計測データと同様に巨礫の重量が沖に向かうにつれて小さくなる傾向を示した．また，同領域で撮影された2016年と2024年のDSMを比較した結果，10 t以上の巨礫には移動が見られなかったが，巨礫分布範囲の中央部で崖から30 mほどの場所に位置する約30 tの巨礫がおよそ30°転向している様子を確認した．さらに，フジツボ群集の位置計測では，巨礫間で標高に大きな差異がなかったため，少なくとも今回の台風では転動や跳動によって移動した可能性は低いと考えられる．
次に，高波計算CADMAS-SURF（Arikawa et al., 2019）を用いて2024年台風10号（数十年に一度クラスの台風）と過去最大クラスの台風（1959年伊勢湾台風）が調査地周辺を通過した場合の条件で移動の検討を行った．2024年台風10号を想定した計算では，30 t以下の巨礫が移動した．1959年伊勢湾台風を想定した計算では，現在の巨礫の分布位置付近では波が減衰し，巨礫が移動しないという計算結果となった．また，巨礫が移動するのに必要な有義波高と有義波周期の検討も行った．4，6，8，10 mの有義波高と4，6，8，10 sの有義波周期の規則波を入射させた結果，最大重量の112.7 tの巨礫を移動させるような有義波高と有義波周期の組み合わせは4〜10 mと4〜10 sのうちには存在しなかった．以上のことから，30 t以上の巨礫は最大クラスの台風でも移動していない可能性が高いことが分かった．よって今後は，30 t以上の巨礫を対象として津波による巨礫移動計算を行っていく．まずは，30 tを超える巨礫が別府湾の海底活断層で発生した1596年慶長豊後地震の規模（M=7.0±1/4）による津波で移動するのかどうかを検証する．また，現在の巨礫分布を説明しうる最大クラスの地震と津波の規模を推定することを目指す．
まず，2024年台風10号の通過直後に現地調査を行い，巨礫の分布位置や軸長，体積の再計測に加えて，巨礫に付着したフジツボ群集の位置（標高）を巨礫間で比較することで，今回の台風によって巨礫が移動したのかどうかを検証した．2016年に行われた調査では巨礫の軸長を手作業で計測しており，直方体近似で体積（重量）を算出していた．そこで，より実態に即した巨礫の分布や重量などの情報を得るため，ドローンを用いた巨礫の計測を行った．ドローンで撮影した画像から，約1000個の巨礫の体積（重量）を算出した．その他に長軸の方向や軸の長さも計測されている．海面下の巨礫に関しては，DSMが正しく計測できていないため対象外とした．算出された巨礫の最大重量は，112.7 tであった．巨礫の分布傾向は2016年の計測データと同様に巨礫の重量が沖に向かうにつれて小さくなる傾向を示した．また，同領域で撮影された2016年と2024年のDSMを比較した結果，10 t以上の巨礫には移動が見られなかったが，巨礫分布範囲の中央部で崖から30 mほどの場所に位置する約30 tの巨礫がおよそ30°転向している様子を確認した．さらに，フジツボ群集の位置計測では，巨礫間で標高に大きな差異がなかったため，少なくとも今回の台風では転動や跳動によって移動した可能性は低いと考えられる．
次に，高波計算CADMAS-SURF（Arikawa et al., 2019）を用いて2024年台風10号（数十年に一度クラスの台風）と過去最大クラスの台風（1959年伊勢湾台風）が調査地周辺を通過した場合の条件で移動の検討を行った．2024年台風10号を想定した計算では，30 t以下の巨礫が移動した．1959年伊勢湾台風を想定した計算では，現在の巨礫の分布位置付近では波が減衰し，巨礫が移動しないという計算結果となった．また，巨礫が移動するのに必要な有義波高と有義波周期の検討も行った．4，6，8，10 mの有義波高と4，6，8，10 sの有義波周期の規則波を入射させた結果，最大重量の112.7 tの巨礫を移動させるような有義波高と有義波周期の組み合わせは4〜10 mと4〜10 sのうちには存在しなかった．以上のことから，30 t以上の巨礫は最大クラスの台風でも移動していない可能性が高いことが分かった．よって今後は，30 t以上の巨礫を対象として津波による巨礫移動計算を行っていく．まずは，30 tを超える巨礫が別府湾の海底活断層で発生した1596年慶長豊後地震の規模（M=7.0±1/4）による津波で移動するのかどうかを検証する．また，現在の巨礫分布を説明しうる最大クラスの地震と津波の規模を推定することを目指す．