[M-IS23] 非破壊分析による環境復元の展開

[MIS23-P02] 室戸沖海洋コアのタービダイト対比と運搬プロセス

*村山 雅史¹、阿久津 紗梨³、芦 寿一郎⁴、原田 尚美⁴、穴井 千里²、山本 裕二² (1.高知大学農林海洋科学部海洋資源科学科、2.高知大学海洋コア国際研究所、3.高知大学総合人間自然科学研究科、4.東京大学大気海洋研究所)

キーワード：タービダイト、非破壊分析、対比、輸送プロセス

室戸岬沖から採取された2本の海洋コア試料に挟在するタービダイトについて、供給源，流路などの堆積物の輸送プロセスを解明することを目的とした．2本の海洋コア試料は，KS-22-3次研究航海で採取された，PC03コア：室戸舟状海盆の陸棚斜面の基部（33˚20,50´N, 134˚25,80´E，水深1,210m）とPC02コア：陸棚斜面の麓より東に約 4 km 離れた地点（33˚20,30´N, 134˚29,40´E，水深1,280m）である．これらの海洋コア試料を用いて，XRFコアスキャナーによる連続元素分析，有機物分析，帯磁率異方性から古流向分析を行い，タービダイトの起源や輸送経路を推定した．
両コアの堆積物は，主に半遠洋性泥であり，多くのタービダイトを含み，コア下位はK-Ahテフラ（7300年前）である．PC02コア試料には21層，PC03コア試料では28層のタービダイトが，肉眼およびX-CT観察によって認定され、浮遊性有孔虫殻の¹⁴C年代が測定されてている（芦ほか，2024，JpGU講演要旨）．
タービダイト中にピークを検出した元素は，PC02コア，PC03コア ともに K，Ca，Mn，Fe，Brであったが，全てのタービダイトで必ずしも同じ傾向は示さなかった．これは，タービダイトの起源や規模などが異なるためと考えられる．有機物分析において，タービダイト中とタービダイト堆積前の半遠洋性泥のセットで有機物の炭素同位体比（δ¹³C）を比較した結果，タービダイト中は，タービダイト堆積前の半遠洋性泥のそれと比べ，明らかに軽い傾向を示し陸起源有機物が混入していた．PC03コアでは最大0.38 ‰，平均0.17 ‰ の差があり，PC02コアでは最大0.14 ‰，平均0.07 ‰ の差があり．崖下のPC03コアと崖から離れたPC02コアでは異なる傾向を示した．この結果から，崖下のPC03コアのタービダイトは，より多くの陸起源有機物が混入しており，崖から離れたPC02コアでは，タービダイトは陸起源有機物を含むが，その含有量は少なかった．自然残留磁化測定から，両コアの古流向推定をおこなった．古流向は，磁北からほぼ0-180°の南北方向を示し，帯磁率異方性強度は，PC03コアはタービダイトと半遠洋性泥と重なってプロットされ，PC02コアではタービダイトと半遠洋性泥が異なる位置にプロットされた．この結果から，PC03コアでは，崖上由来のタービダイトが堆積物を巻き上げながら堆積していた結果となり，PC02コアでは，タービダイトがリワークしながら堆積したと考えられる．両コアとも，古流向は，崖上（北）から南に向かっての流れであると考えられる．以上のことから，崖上の陸由来の堆積物が，タービダイトによって崖下へ運搬されていたことが明らかになった．

引用文献
Ashi et al., 2024, JpGU meeting.