17:15 〜 19:15
[MTT37-P04] 稠密なGNSS観測データに基づく箱根火山周辺の地殻変動の再検討
キーワード：箱根火山、地殻変動、GNSS
箱根火山では，2001年の群発地震以降，数年に一回の頻度で群発地震が発生しており，その際に山体膨張を示唆する地殻変動が繰り返し観測されている．例えば, 2001年の際に観測された非定常地殻変動は, 球状圧力源と浅部開口割れ目を用いた物理モデルにより説明された（代田ほか, 2009 火山）．同様に, 2015年にも箱根火山周辺で群発地震が発生し, 最終的に小規模な水蒸気噴火に至った．このときの非定常地殻変動も, 同様の物理モデルにより説明された（Harada et al., 2018 EPS, Honda et al., 2018 EPS, Kobayashi et al., 2018 EPS）．
一方で, 道家ほか（2024JpGU）は，2023年の非定常地殻変動に対し，稠密なGNSSデータを用いて，足柄平野の東向きの変位が箱根火山を中心とする変位に先行することを見出し，足柄平野下の断層すべりで，変位が説明できる可能性を指摘した．過去のイベントにおいても，従来モデルでは説明できないような非定常地殻変動があり，2023年の活動時の知見に基づき，モデルの再検討をする必要がある。
そこで本研究は, 既存の複数の観測網から得られる稠密なGNSS観測データを解析することにより, 箱根火山活動に起因する変動とそれ以外の変動を正確に分離・分類し, 伊豆・箱根地域における地殻変動のメカニズム解明を目的とする．
解析には, 国土地理院GEONETに加え, 気象庁の観測点及び神奈川県温泉地学研究所が独自に設置した観測点のデータを用いた．さらに, 観測期間は2019年以降に限定されるものの, ソフトバンクが独自に設定したGNSS観測点のデータも使用した．これらのデータから基線長の時系列変化を算出し, 箱根火山周辺における地殻変動の特徴を捉えるとともに, 非定常イベントごとの変動タイプの分類を試みた．
GEONET観測点である裾野2, 箱根, 小田原間の基線長変化を算出した結果, 目視の段階ではあるが複数の非定常的地殻変動が確認され, これらは以下の3つのタイプに分類できる可能性がある：
1． 球状圧力源と浅部開口割れ目に起因すると考えられるタイプ（2001年, 2015年の変動）
2． 球状圧力源のみに起因すると考えられるタイプ（2006年の変動）
3． 従来モデルでは説明できない可能性があるタイプ（2008-2009, 2012-2013年, 2017年, 2019年, 2021年, 2023年の変動）
このうちタイプ1は，火山活動終了後にクラックが閉じる変動も捉えられている可能性がある。また，タイプ3の球状圧力源で説明できない地殻変動は，前述した足柄平野下の断層すべりのような，箱根周辺の広域テクトニクスの影響を受けているかもしれない．
発表当時は，代表的な非定常イベントに対してモデル推定を行った結果も併せて報告する予定である．
本研究で使用したGNSSデータの一部は，「ソフトバンク独自基準点データの宇宙地球科学用途利活用コンソーシアム」を通して，ソフトバンク株式会社およびALES株式会社により提供されました．また，同コンソーシアムで共有されている東北大学による定常解析結果を使用しました．加えて，国土地理院，気象庁によるGNSS観測点のデータも使用させていただきました．
一方で, 道家ほか（2024JpGU）は，2023年の非定常地殻変動に対し，稠密なGNSSデータを用いて，足柄平野の東向きの変位が箱根火山を中心とする変位に先行することを見出し，足柄平野下の断層すべりで，変位が説明できる可能性を指摘した．過去のイベントにおいても，従来モデルでは説明できないような非定常地殻変動があり，2023年の活動時の知見に基づき，モデルの再検討をする必要がある。
そこで本研究は, 既存の複数の観測網から得られる稠密なGNSS観測データを解析することにより, 箱根火山活動に起因する変動とそれ以外の変動を正確に分離・分類し, 伊豆・箱根地域における地殻変動のメカニズム解明を目的とする．
解析には, 国土地理院GEONETに加え, 気象庁の観測点及び神奈川県温泉地学研究所が独自に設置した観測点のデータを用いた．さらに, 観測期間は2019年以降に限定されるものの, ソフトバンクが独自に設定したGNSS観測点のデータも使用した．これらのデータから基線長の時系列変化を算出し, 箱根火山周辺における地殻変動の特徴を捉えるとともに, 非定常イベントごとの変動タイプの分類を試みた．
GEONET観測点である裾野2, 箱根, 小田原間の基線長変化を算出した結果, 目視の段階ではあるが複数の非定常的地殻変動が確認され, これらは以下の3つのタイプに分類できる可能性がある：
1． 球状圧力源と浅部開口割れ目に起因すると考えられるタイプ（2001年, 2015年の変動）
2． 球状圧力源のみに起因すると考えられるタイプ（2006年の変動）
3． 従来モデルでは説明できない可能性があるタイプ（2008-2009, 2012-2013年, 2017年, 2019年, 2021年, 2023年の変動）
このうちタイプ1は，火山活動終了後にクラックが閉じる変動も捉えられている可能性がある。また，タイプ3の球状圧力源で説明できない地殻変動は，前述した足柄平野下の断層すべりのような，箱根周辺の広域テクトニクスの影響を受けているかもしれない．
発表当時は，代表的な非定常イベントに対してモデル推定を行った結果も併せて報告する予定である．
本研究で使用したGNSSデータの一部は，「ソフトバンク独自基準点データの宇宙地球科学用途利活用コンソーシアム」を通して，ソフトバンク株式会社およびALES株式会社により提供されました．また，同コンソーシアムで共有されている東北大学による定常解析結果を使用しました．加えて，国土地理院，気象庁によるGNSS観測点のデータも使用させていただきました．