[S-SS11] 強震動・地震災害

[SSS11-P23] 自動化を目指した近地データを使用した震源過程解析

*中田 健嗣¹、山本 剛靖¹ (1.気象庁 気象研究所 地震津波研究部)

キーワード：震源過程解析、自動化

震源過程解析では、震源やCMT解よりもすべり域等のより詳しい情報を得ることができるため有用とされる。ただし、入力データの精度やパラメータの自由度等に依存し、妥当な最適解を早期に得るのが難しい場合も多々あるとされる（例えば、八木（2009 地震））。一方、発生した地震のより迅速な解釈に寄与するという観点からは、主たるすべり域の水平位置などの限定された要素のみでも冗長的かつ自動的に取得できれば有用であろう。解析結果を自動で得ることを目指した研究としては、遠地地震波データを使用した解析で、例えば、藤田・他（2017 JpGU）がある。本研究では、より早く地震波が到達するためより早い解析が可能な強震観測網等の近地地震波データによる解析結果を自動で得ることを目的とし、自動を目指した場合の解析結果や抽出された課題等を考察する。
　解析方法の主要な内容は、岩切・他（2014 験震時報）の近地データの解析と同様とした。イベント後に解析された震源とCMT解を用いて、破壊開始点と1枚の断層面を与えた。即時的な解析で生じうる誤差はここでは無視した。また、過去の解析時のパラメータ（気象庁HP https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/sourceprocess/index.html）を参照し、小断層のサイズ等についてはMwに対する近似式を作成し、それらを用いた。近似式の決定係数がよくないパラメータは、値の範囲のみを参照した。速度構造の作成にあたっては、Koketsu et al. (2012) を参照した。
　事例として、2025年1月13日の日向灘（M6.6）の地震について、気象庁（2025 地震調査委員会 https://www.static.jishin.go.jp/resource/monthly/2025/2025_01.pdf 44p）の解析を真値とみなし、この手動解析結果と自動解析結果を比較した。その結果、自動解析でも手動解析で解析されるような主たるすべり域が震央の北東に位置するという特徴を得られることが分かった。今後は他の事例でも本解析の性能を評価する予定である。

謝辞　観測データとして、防災科学技術研究所の強震観測網のK-NET及びKiK-netのデータを使用しました。