The 133rd Annual Meeting of the Japan Prosthodontic Society / The 14th Biennial Congress of the Asian Academy of Prosthodontics (AAP)

Presentation information

Poster Presentation

On-site

Removable Prosthodontics

Sat. Jul 6, 2024 12:00 PM - 1:00 PM Poster Session Hall (Makuhari Messe International Conference Hall 2F Convention Hall B)

[P-14] Study on pH of Commercially Available Oral Moisturizers

*Mamoru Murakami1, Sara Komabashiri2, Sota Ono3, Kae Harada4, Yasuhiro Nishi4, Masahiro Nishimura4 (1. Removable Prosthodontics and Implant Dentistry, Kagoshima University Hospital, 2. Section of Dental Hygiene, Division of Clinical Technology, KagoshimaUniversity Hospita, 3. Kyushu branch, 4. Department of Oral and Maxillofacial Prosthodontics, Kagoshima University Graduate Schoo)

[Abstract]
【目的】
 口腔保湿剤(以下,保湿剤)のpHは,口腔環境を改善するうえで重要である1).しかし,製品にpH表示はなく,また,保湿剤は,義歯粘膜面への塗布や要介護高齢者の口腔ケアにも使用される.このような場合,保湿剤が長時間塗布された環境(塗布環境)に留まるが,そのpHがどのように変化するか不明である.本研究の目的は,1)保湿剤のpHを網羅的に調査し,pHを用いた選択基準を検討すること,2)保湿剤の塗布環境と塗布後の時間がpHに及ぼす影響を検討することである.
【方法】
 市販保湿剤32種を試料とした.4℃,25℃,37℃のインキュベーターで保管した試料4mlをチューブに入れ,各条件におけるpHを計測した.方法1.開封直後(0H)において,保湿剤の種類と温度がpHに及ぼす影響を2元配置分散分析で検討した.得られたpHを歯の臨界pHを基準にクロス表分析とFisherの正確確率検定を行った.方法2.保湿剤の塗布環境をチューブにキャップをした場合(Cap)とキャップをしない場合(Open)とし,25℃と37℃において0Hから8時間(8H)まで1時間ごとのpHを計測した.Friedman検定を行い,各水準において多重比較を行った.有意水準は5%とした.
【結果と考察】
 結果1.保湿剤のpHは,68.8%が酸性であった.分散分析の結果,保湿剤の種類,温度ならびに交互作用に有意差は認められなかった.クロス表分析の結果,エナメル質と象牙質の臨界pH未満の製品は18.8%であり,Fisherの正確確率検定の結果,有意差を認めた(図).結果2.キャップの有無では,37℃の試料のみ4H以降のOpenで有意にpHが低下した.時間による違いは,Openでは25℃,37℃ともにpHは2H以降に有意に低下したが,Capでは,25℃で6H以降に,37℃で7H以降にpHが有意に低下した.本研究結果より,有歯顎患者にはpH6.7以上の製品選択の必要性ならびに塗布後の保湿剤のpHは塗布環境と時間に影響される可能性が示された.
【参考文献】
1) Dawes C, Pedersen AM, Villa A, et al. The functions of human saliva: A review sponsored by the World Workshop on Oral Medicine VI. Arch Oral Biol 2015; 60: 863-874.