[P-88] レジンコーティング材塗布後の処理による接着性の違い
[Abstract]
【目的】
本研究は，歯冠修復装置が装着されるまでをシミュレーションした流れに沿って，象牙質レジンコーティングによる接着性を検討した．
【方法】
供したレジンセメントは，メチルメタクリレート系（SB；スーパーボンド），コンポジット系（PV，パナビア）の2種とした．また，歯面処理はハイブリッドコートⅡ（Hyb）と各レジンセメントの業者指定のティースプライマー（TP）およびトゥースプライマー（PR）とした．被着体はウシ前歯歯冠部象牙質面を平坦にし，各業者指示通りに処理を行った後，約4 mmの高さで各レジンセメントを接着した．SBは室温にて15分間静置し，PVは上面より40秒間光照射し重合，硬化させた．試料は，硬化後，直ちに自動回転切断機にて接着界面が1 mm2となるようにビーム状に切断し，37 ℃脱イオン水中に7日間保管し，その後オートグラフにて微小引張接着試験を行った．また，各処理後に仮着材（ハイボンドテンポラリーセメント）を薄く一層塗布し，37℃脱イオン水中に7日間保管後に仮着材を除去し，機械的清掃した後にレジンセメントを接着し，７日間水中保管した後に，同様に接着試験を行った．さらに，仮着材除去した後に各プライマーを再度塗布してレジンセメントを接着した試料も作製した．なお，試料数は各群10個とし，得られた結果は統計分析した．
【結果と考察】
付属のプライマー塗布後の微小引張接着強さは，Hybを塗布した群と比較して PVでは有意差は認められなかった（p>0.05）が，SBでは有意に高い値を示した（p<0.05）．また，仮着材除去後の接着強さはPVのみ有意差を認め（p<0.05），機械的歯面清掃後の接着強さではPVとSBともに有意差は認められなかった（p>0.05）．再度プライマーでコーティング処理後の接着強さは，PVとSBともに有意差を認めなかった（p>0.05）．以上の結果より，2種のレジンセメントは各コーティング処理面に対して比較的良好な接着性を示したが，エタノールで清拭した後に接着した群は低い接着強さであったことから，未重合層の残存は必要であることが示された．また，仮着材を塗布し，除去した後は，再度レジンコーティングする必要があることが示された．各群の接着強さの違いは，プライマーに含有される接着性モノマーの影響を受けている可能性が示唆された．
【目的】
本研究は，歯冠修復装置が装着されるまでをシミュレーションした流れに沿って，象牙質レジンコーティングによる接着性を検討した．
【方法】
供したレジンセメントは，メチルメタクリレート系（SB；スーパーボンド），コンポジット系（PV，パナビア）の2種とした．また，歯面処理はハイブリッドコートⅡ（Hyb）と各レジンセメントの業者指定のティースプライマー（TP）およびトゥースプライマー（PR）とした．被着体はウシ前歯歯冠部象牙質面を平坦にし，各業者指示通りに処理を行った後，約4 mmの高さで各レジンセメントを接着した．SBは室温にて15分間静置し，PVは上面より40秒間光照射し重合，硬化させた．試料は，硬化後，直ちに自動回転切断機にて接着界面が1 mm2となるようにビーム状に切断し，37 ℃脱イオン水中に7日間保管し，その後オートグラフにて微小引張接着試験を行った．また，各処理後に仮着材（ハイボンドテンポラリーセメント）を薄く一層塗布し，37℃脱イオン水中に7日間保管後に仮着材を除去し，機械的清掃した後にレジンセメントを接着し，７日間水中保管した後に，同様に接着試験を行った．さらに，仮着材除去した後に各プライマーを再度塗布してレジンセメントを接着した試料も作製した．なお，試料数は各群10個とし，得られた結果は統計分析した．
【結果と考察】
付属のプライマー塗布後の微小引張接着強さは，Hybを塗布した群と比較して PVでは有意差は認められなかった（p>0.05）が，SBでは有意に高い値を示した（p<0.05）．また，仮着材除去後の接着強さはPVのみ有意差を認め（p<0.05），機械的歯面清掃後の接着強さではPVとSBともに有意差は認められなかった（p>0.05）．再度プライマーでコーティング処理後の接着強さは，PVとSBともに有意差を認めなかった（p>0.05）．以上の結果より，2種のレジンセメントは各コーティング処理面に対して比較的良好な接着性を示したが，エタノールで清拭した後に接着した群は低い接着強さであったことから，未重合層の残存は必要であることが示された．また，仮着材を塗布し，除去した後は，再度レジンコーティングする必要があることが示された．各群の接着強さの違いは，プライマーに含有される接着性モノマーの影響を受けている可能性が示唆された．