Symposium 2
Reconsidering the prosthetic materials in crown and bridge field -What impact do metals, porcelain and zirconia have in clinical practice?-

[SY2-1] Thinking about antagonist wear

*Seiji Ban¹ (1. Department of Dental Materials Science, School of Dentistry, Aichi Gakuin University)

[Abstract]
　修復物が装着されている場合の対合歯の摩耗挙動は修復材料の種類によって異なり，定量的評価がin vitroで行われてきた．2000年代初頭の報告ではジルコニアにより対合歯の摩耗が大きいという報告が散見できる．一方，2010年以降ではジルコニアは他のセラミックスよりも対合するエナメル質の摩耗は少ないとする報告が多くなっている．これは，ジルコニアの表面仕上げ方法の改良に依存している．ジルコニアは微細なダイヤモンド粉末を含む研磨剤により，きわめて滑沢な表面にすることができるため，表面を滑沢にすれば，他の修復材料よりも対合するエナメル質の摩耗は少ないと判断できる．我々は摩擦係数の測定により摩耗挙動を評価しているが，ジルコニアはハイブリッドレジンおよびガラスセラミックスよりも摩擦係数が小さく，また摩耗回数が増えようとも変化しなかった．走査電子顕微鏡観察によって確認した結果，摺動操作によってもジルコニア表面は変化せず滑沢な表面が維持されていることが確認された．以上のように，歯の摩耗は多くの因子によって影響されるが，正しく鏡面研磨仕上げしたジルコニアは他の修復材料と比較して対合歯の摩耗が最も少ないと判定される．
　In vivoにおける定量的評価に関する信頼性のおける報告は少なく，必ずしもin vitroの評価と一致していない．これは，口腔内での対合歯の摩耗は，ほぼ同時に相互作用する多くの異なる要因に依存するためと考えられた．

トピックス
●修復材料
●対合歯
●摩耗