トレーサビリティ

[74] ローカル／ GS1-128 バーコード利用における医療材料発注・納品ミス傾向の比較分析研究

酒井 順哉¹, 植村 康一², 黒澤 康雄³, 久保田 英雄⁴, 白石 裕雄⁵, 住谷 健二⁶, 戸畑 裕志⁷, 中野渡 寛之⁸, 並木 秀文⁹, 美代 賢吾¹⁰, 村田 昭夫¹¹, 安田 大冴¹ (1.名城大学大学院都市情報学研究科保健医療情報学, 2.一般財団法人流通システム開発センター, 3.東京医療保健大学医療保健学部, 4.東京医科歯科大学病院 材料部, 5.一般社団法人日本自動認識システム協会, 6.ミズホ㈱, 7.九州保健福祉大学生命医科学部, 8.㈲東奥電気, 9.日本医療機器販売業協会システムプロジェクト, 10.国立国際医療研究センター, 11.㈱エムエス)

【目的】
（一社）日本医療機器学会は，一般病床300床
以上の病院912施設を対象に医療材料の発注・
検品の実態および医療現場におけるバーコード
利活用に関する調査を実施し，多くの病院が電
話やFAXによる発注で医療現場のバーコード
利用は主に医事請求漏れ防止に使われているこ
とを明らかにした．
本研究は先行調査の対象病院を，院内やSPD
業者で独自に作成した「ローカルバーコード群」
と，厚生労働省や医療機器業界が推奨している
「GS1-128バーコード群」に大別し，用度・調達
課における発注方式に伴う発注ミスや納品時の
検品方式から，GS1-128の有用性について検討
した．
【方法】
調査対象を「ローカルバーコード群（92施設）
と「GS1-128バーコード群（39施設）」に大別し，
発注時の商品コード種類，納品時の現品照合方
法，納品された医療材料が注文品と違う頻度か
ら，両群でバーコード利活用にどの程度の差異
があるかを分析した．
【結果】
用度・調達課の発注・納品・検品等を分析し
た結果，以下のことがわかった．
１） 発注時の商品コードは，「病院／ SPD独自
コード」が６割で使用され，商品識別コー
ドGTINの利用は２割程度に留まっていた．
２） 納品時の現品照合は，GS1-128群に対して，
ローカルバーコード群は品名・数量などの
発注情報とのバーコード照合率が半数程度
で，目視確認が多く，チェック体制に疑問
がある．
３） 納品された医療材料が注文品と違う発生頻
度を比較したところ，ローカルバーコード
群での「販売業者の納品ミス」が多く発生
しており，その原因は単に納品ミスではな
く，発注コードが販売業者で扱われるコー
ドと異なり整合性がないことに起因すると
推測した．
【考察・まとめ】
分析結果からバーコードの運用実態として
ローカルバーコード群は，発注・検品において
コード未使用，目視等の手作業などにより発注・
納品ミスが多いため，この改善にはGTINと
GS1-128バーコードの利用が必要であろう．