胆・膵臓-機能評価

[P-3-208] 腹部脂肪抑制T2強調画像撮像における2種のナビゲータトリガー法の比較

^〇齊藤朋典¹, 岩永崇¹, 福倉良彦², 内匠浩二², 吉浦敬², 藤崎拓郎¹, 利根裕史³, 西郷康正¹ (1.鹿児島大学病院　臨床技術部放射線部門, 2.鹿児島大学大学院医歯学総合研究科　先進治療科学専攻腫瘍学講座放射線診断治療学, 3.シーメンス・ジャパン株式会社)

【目的】上腹部MRI撮像において、脂肪抑制T2強調画像（FS-T2WI）の撮像には呼吸運動とデータ収集を同期させるナビゲータトリガー法が広く使用されており、当院のMRI機器では、横隔膜の動きをナビゲータとする肝円蓋部ナビゲータ(dome navi)と肝実質の動きをナビゲータとするフェーズナビゲータ(phase navi)の2手法が選択可能である。今回我々は、上腹部MRI検査でのFS-T2WIの撮像において、dome naviとphase naviのいずれの手法が有用であるかを検討した。【方法】装置はSIEMENS 1.5T areaを使用した。対象は肝疾患の精査目的にてMRI検査を行った50症例において、2つのナビゲータトリガー法（dome navi，phase navi）でFS-T2WIを撮像した。25例はdome naviを、残り25例はphase naviを先に撮像した。得られたFS-T2WIにおいて肝門部レベル4点（外側区、内側区、前区、後区）で肝実質のsignal intensityとstandard deviationを測定し、signal-to-noise ratio (SNR)を算出して比較した。また、視覚的に4段階評価（excellent，good，fair，poor）による画質の評価を行った。【結果】撮像時間は2手法間に有意差は認められなかった(dome navi, 226.6 sec; phase navi, 225.0 sec; P=0.804)。肝実質のSNRはphase naviの方がdome naviと比較して高い結果となった(phase navi, 7.46; dome navi, 7.12; P=0.804)。画質の視覚的評価では2手法間に有意差は認められなかった（p=0.261）。また、撮像の順序による影響も認めなかった（p=0.998）。【結語】Dome naviと比較して、phase naviを用いたFS-T2WIでの肝実質のSNRは高かったが、視覚的評価においては画質に有意差が認められなかった。両者の有用性は同等と考えられた。