[O-SP-02-6] 中高生サッカー選手の柔軟性・筋力の年代別比較
Keywords:中高生サッカー選手, 身体機能, 年代別比較
【はじめに，目的】
中高生サッカー選手には成長期特有のスポーツ傷害が多く，成長の個人差と身体機能の特徴を考慮する必要がある。過去の報告では，小・中・高校生という3つの枠組みで年代が上がると柔軟性が低下したという報告がある（森内ら，2004）が，成長の著しい中学生を1つの枠組みとして捉えているため，中学生における身体機能変化の詳細が不明確である。そこで本研究では，学年ごとにカテゴリー分けされた中高校生のサッカー選手を対象とし，年代が上がるごとに変化する身体機能の抽出を目的とした。
【方法】
対象はプロサッカーチーム下部組織に所属する男子中高生サッカー選手165名で，内訳は中学1年生（U13）が47名（身長154±9cm，体重43±8kg），中学2年生（U14）が44名（160±8cm，47±7kg），中学3年生（U15）が45名（167±6cm，54±8kg），高校生（U18）が29名（172±5cm，62±5kg）であった。
測定項目は，柔軟性の指標として，下腿前傾角（°），膝窩角（°），自動踵臀間距離（HBD：cm），股関節開排角度（°），腹臥位股関節内旋・外旋角度（°）を，筋力の指標として，中殿筋と大殿筋の徒手筋力検査，0-40cm台からの片脚立ち上がり（cm）をそれぞれ測定した。
統計処理に関して，年代と柔軟性・筋力の相関をSpearmanの順位相関係数を用いて検討した。年代との相関が±0.2以上であった項目に関して，柔軟性では一元配置分散分析，筋力ではKruskal-Wallis検定を行った。なお5%水準で有意性があった場合，各年代間の差を明らかにするためにBonferroni法，Steel-Dwass法を用いた多重比較をそれぞれ行い，その有意水準は5％未満とした。
【結果】
年代と相関があった項目は，柔軟性では右下腿前傾角（r=-0.31），左下腿前傾角（r=-0.24），左膝窩角（r＜0.22），右HBD（r=0.39），左HBD（r=0.49）であり，筋力では右中殿筋（r=0.29），左中殿筋（r=0.26）であった（それぞれp＜0.01）。他の項目では年代との有意性がない，もしくは非常に弱い相関であった。
相関があった項目に対する一元配置分散分析ならびにKruskal-Wallis検定では，F値・カイ二乗値は全ての項目で有意であった（p＜0.05）。多重比較の結果，右下腿前傾角（U13-U15，U13-U18），左下腿前傾角（U13-U15），左膝窩角（U14-U18），右HBD（U13-U15，U13-U18，U14-U18，U15-U18），左HBD（U13-U14，U13-U15，U13-U18，U14-U18），右中殿筋（U13-U15，U13-U18），左中殿筋（U13-U15，U13-U18）でそれぞれに有意差があった（p＜0.05）。
【結論】
柔軟性に関して，下腿前傾角やHBDは年代が上がるごとに柔軟性が低下していた。筋力では，U13はU15やU18に比較して中殿筋の筋力が低値であった。つまり年代が上がるに連れ柔軟性は低値となり，筋力は高値となることが示唆された。特にU13とU15・U18は年代間で身体機能特性が異なり，それぞれの年代別に対応する必要があると考えられた。
中高生サッカー選手には成長期特有のスポーツ傷害が多く，成長の個人差と身体機能の特徴を考慮する必要がある。過去の報告では，小・中・高校生という3つの枠組みで年代が上がると柔軟性が低下したという報告がある（森内ら，2004）が，成長の著しい中学生を1つの枠組みとして捉えているため，中学生における身体機能変化の詳細が不明確である。そこで本研究では，学年ごとにカテゴリー分けされた中高校生のサッカー選手を対象とし，年代が上がるごとに変化する身体機能の抽出を目的とした。
【方法】
対象はプロサッカーチーム下部組織に所属する男子中高生サッカー選手165名で，内訳は中学1年生（U13）が47名（身長154±9cm，体重43±8kg），中学2年生（U14）が44名（160±8cm，47±7kg），中学3年生（U15）が45名（167±6cm，54±8kg），高校生（U18）が29名（172±5cm，62±5kg）であった。
測定項目は，柔軟性の指標として，下腿前傾角（°），膝窩角（°），自動踵臀間距離（HBD：cm），股関節開排角度（°），腹臥位股関節内旋・外旋角度（°）を，筋力の指標として，中殿筋と大殿筋の徒手筋力検査，0-40cm台からの片脚立ち上がり（cm）をそれぞれ測定した。
統計処理に関して，年代と柔軟性・筋力の相関をSpearmanの順位相関係数を用いて検討した。年代との相関が±0.2以上であった項目に関して，柔軟性では一元配置分散分析，筋力ではKruskal-Wallis検定を行った。なお5%水準で有意性があった場合，各年代間の差を明らかにするためにBonferroni法，Steel-Dwass法を用いた多重比較をそれぞれ行い，その有意水準は5％未満とした。
【結果】
年代と相関があった項目は，柔軟性では右下腿前傾角（r=-0.31），左下腿前傾角（r=-0.24），左膝窩角（r＜0.22），右HBD（r=0.39），左HBD（r=0.49）であり，筋力では右中殿筋（r=0.29），左中殿筋（r=0.26）であった（それぞれp＜0.01）。他の項目では年代との有意性がない，もしくは非常に弱い相関であった。
相関があった項目に対する一元配置分散分析ならびにKruskal-Wallis検定では，F値・カイ二乗値は全ての項目で有意であった（p＜0.05）。多重比較の結果，右下腿前傾角（U13-U15，U13-U18），左下腿前傾角（U13-U15），左膝窩角（U14-U18），右HBD（U13-U15，U13-U18，U14-U18，U15-U18），左HBD（U13-U14，U13-U15，U13-U18，U14-U18），右中殿筋（U13-U15，U13-U18），左中殿筋（U13-U15，U13-U18）でそれぞれに有意差があった（p＜0.05）。
【結論】
柔軟性に関して，下腿前傾角やHBDは年代が上がるごとに柔軟性が低下していた。筋力では，U13はU15やU18に比較して中殿筋の筋力が低値であった。つまり年代が上がるに連れ柔軟性は低値となり，筋力は高値となることが示唆された。特にU13とU15・U18は年代間で身体機能特性が異なり，それぞれの年代別に対応する必要があると考えられた。