[P-YB-18-2] 歩行時スマートフォンSNS操作における視覚認知の垂直格差について
Keywords:転倒リスク, 視覚認知, 複数課題
【目的】
スマートフォンでSNS操作しながら歩くことは，複数課題遂行であり，転倒や衝突など影響が出ると考えられる。加えて，操作姿勢を観ると視線が固定され，多くは下方注視傾向となる。これにより上方の空間認知の欠落が考えられる。そこで本研究の目的は，視覚情報認知における垂直方向の上・下格差について，歩容変化とともに検討するものである。
【方法】
対象者は，スマートフォンを普段利用している21名（男性12名，女性9名，年齢20.3±1.0歳）とした。
歩行路は72m2の部屋に1周30mの四辺形で3周させた。測定方法は（a）快適歩行（b）電話をしながらの歩行（c）スマートフォンを使って文字を打つ操作（以下，文字操作）をしながらの3条件である。（b）（c）では容易に解答できる設問10項目準備し，歩行中に解答してもらった。また，視覚情報の認知の検討として，（c）では歩行路中に1桁の数字を4カ所に設置し，歩行後に何の数字があったかを解答してもらった。この際，肩峰の高さ（以下，上方）に2カ所，膝関節裂隙の高さ（以下，下方）に2カ所設置した。3周するため3度確認の機会がある。測定項目は，①歩行速度，歩幅，歩行率を算出②4カ所の数字の正誤を測定した。解析は各3条件で多重比較し，上下の正答は独立2群検定を実施した（Tukey，t検定）。また計測後，VAS（100mm）を利用し，快適歩行を50mmとして歩きにくさについて聴取した。いずれの解析も有意水準は5%未満とした。
【結果】
文字操作では，速度，歩幅が有意に減少（p＜0.05）した。歩きにくさ（VAS）では，（b）電話53.1±13.4mm（c）文字操作81.5±16.6mmと有意に，文字操作で歩きにくいと自覚していた（p＜0.05）。また，空間認知において誤答数（見落とし含む）の全体の平均値は4問中1.3±1.2個だった。上下に区別すると，上方の誤答数の平均値は2問中0.9±0.8個，下方は0.4±0.7個となり，上方の誤答数の方が下方に比べ有意に多い結果となった（p＜0.05）。3度確認する機会があったことを鑑みると，約半数で認識できず，かなりの見落としが判明した。なお，電話は快適歩行と有意な差はなかった。
【結論】
文字操作で速度，歩幅が減少したことから，両側同時接地時間を長くし，危機回避に対応していると推測される。また文字操作し歩行した際の視覚情報の認知については，上方・下方共に低下していた。よって段差につまずくことや衝突といったリスク等が考えられる。特に上方の方がエラーや見落としが多く，文字操作することで，人や上方の障害物等に衝突したり，信号機未確認などのリスクがある。さらに，歩きにくさを自覚しているにもかかわらず実行した場合は，よりリスクが助長されることも考えられた。
スマートフォンでSNS操作しながら歩くことは，複数課題遂行であり，転倒や衝突など影響が出ると考えられる。加えて，操作姿勢を観ると視線が固定され，多くは下方注視傾向となる。これにより上方の空間認知の欠落が考えられる。そこで本研究の目的は，視覚情報認知における垂直方向の上・下格差について，歩容変化とともに検討するものである。
【方法】
対象者は，スマートフォンを普段利用している21名（男性12名，女性9名，年齢20.3±1.0歳）とした。
歩行路は72m2の部屋に1周30mの四辺形で3周させた。測定方法は（a）快適歩行（b）電話をしながらの歩行（c）スマートフォンを使って文字を打つ操作（以下，文字操作）をしながらの3条件である。（b）（c）では容易に解答できる設問10項目準備し，歩行中に解答してもらった。また，視覚情報の認知の検討として，（c）では歩行路中に1桁の数字を4カ所に設置し，歩行後に何の数字があったかを解答してもらった。この際，肩峰の高さ（以下，上方）に2カ所，膝関節裂隙の高さ（以下，下方）に2カ所設置した。3周するため3度確認の機会がある。測定項目は，①歩行速度，歩幅，歩行率を算出②4カ所の数字の正誤を測定した。解析は各3条件で多重比較し，上下の正答は独立2群検定を実施した（Tukey，t検定）。また計測後，VAS（100mm）を利用し，快適歩行を50mmとして歩きにくさについて聴取した。いずれの解析も有意水準は5%未満とした。
【結果】
文字操作では，速度，歩幅が有意に減少（p＜0.05）した。歩きにくさ（VAS）では，（b）電話53.1±13.4mm（c）文字操作81.5±16.6mmと有意に，文字操作で歩きにくいと自覚していた（p＜0.05）。また，空間認知において誤答数（見落とし含む）の全体の平均値は4問中1.3±1.2個だった。上下に区別すると，上方の誤答数の平均値は2問中0.9±0.8個，下方は0.4±0.7個となり，上方の誤答数の方が下方に比べ有意に多い結果となった（p＜0.05）。3度確認する機会があったことを鑑みると，約半数で認識できず，かなりの見落としが判明した。なお，電話は快適歩行と有意な差はなかった。
【結論】
文字操作で速度，歩幅が減少したことから，両側同時接地時間を長くし，危機回避に対応していると推測される。また文字操作し歩行した際の視覚情報の認知については，上方・下方共に低下していた。よって段差につまずくことや衝突といったリスク等が考えられる。特に上方の方がエラーや見落としが多く，文字操作することで，人や上方の障害物等に衝突したり，信号機未確認などのリスクがある。さらに，歩きにくさを自覚しているにもかかわらず実行した場合は，よりリスクが助長されることも考えられた。