【目的】患者調査は、患者の傷病の状況等を明らかにする統計調査であるが、元データをNDBで代替できれば、調査頻度の向上や調査項目の拡充等に繋がる可能性がある。本研究は、患者調査の項目をNDB データの集計で代替可能かどうかを検証することを目的とする。【方法】厚生労働科学研究の一環として2017年より研究を開始し、その時点の最新の2014年度調査に合わせ、2014年度医科、DPCのNDBを審査を経て悉皆的に入手し、患者調査の項目を出来る限り再現し、患者調査の数値と比較した。【結果】患者調査の項目「推計患者数（入院、外来）」「入院（新入院、繰越入院）」「外来（初診、再来、往診）」「施設（病院、一般診療所）」「傷病分類別」「推計退院患者数」「退院患者平均在院日数」「傷病小分類別」「病床の種類」「傷病中分類別」「転帰」「手術の有無、手術名別」についてNDBにて集計を行い、「患者調査/NDB比」を求め、患者調査結果との一致度、乖離度を評価した。その他項目はNDBが有する情報の制約により再現が不可能か、或いは今回集計に至ることが出来なかった。尚、2022年よりNDBにも患者住所地情報が入り、今後は再現可能となる項目が増える可能性がある。「患者調査/NDB比」の一例として上巻第9表の「傷病分類」を例にとると、全患者の「患者調査/NDB比」は1.17となったが、傷病分類別では1.17の±10%、即ち1.053～1.287に収まった傷病分類は「Ⅱ新生物(1.22)、 呼吸器系の疾患(1.08)、ⅩⅢ筋骨格系及び結合組織の疾患(1.18)、ⅩⅣ腎尿路生殖器系の疾患(1.11)」に限られるなど、患者調査と結果が乖離する傷病分類がみられた。【結論】患者調査の一部にはNDB の集計結果との類似性を指摘し得る項目もみられたが、乖離する項目や再現不可能な項目が少なくなく、NDBによる代替は困難と考えられた。