[PH039] 子ども用楽観・悲観性尺度の作成
楽観性，悲観性を2次元的に捉えて
キーワード：楽観性, 悲観性, 楽観・悲観性尺度
“ポジティブな結果を期待する傾向（Scheier & Carver, 1985）”と定義される楽観性は，適応や精神的健康のみならず，身体的健康にも関連していることが示されている。レジリエンスの一つとして楽観性が取りあげられることも多く（石毛・無藤，2005），楽観性の役割や機能に注目が集まっている。
ところで，近年は楽観性と悲観性を２次元に捉えて研究がされており（Robinson-Whelen et al., 1997），わが国おいて，楽観性と悲観性を別々に測定できる“楽観・悲観性尺度”が開発されている（外山，2013）。本研究では，楽観性と悲観性を別々に測定できる子ども用の楽観・悲観性尺度を作成することを目的とする。
【方 法】
被調査者 小学校４～６年生381名（男児206名，女子175名）。４ヵ月後の再テストにも参加してもらった。
質問紙 楽観・悲観性尺度（原案）：楽観性５項目，悲観性５項目から成る尺度を使用した。４段階評定で回答を求めた。
【結 果】
項目の偏向状況を算出したところ，１つの選択肢に70％以上の被調査者が回答した項目はなかった。そこで，全10項目に対して最尤法による因子分析を行った。固有値の変化ならびに因子の解釈可能性から２因子構造が妥当であると判断した。そこで再度２因子を仮定して，最尤法，Promax回転による因子分析を行った。その結果，すべての項目において１つの因子のみに.40以上の因子負荷量を示した（Table1）。因子Ⅰは楽観性の項目が，因子Ⅱは悲観性の項目が高い負荷量を示したことより，本尺度の因子的妥当性が認められたといえる。回転前の２因子10項目の全分散を説明する割合は，58.36％で，因子間相関は－.67であった。
各因子に高い負荷量を示す項目（Table 1の枠で囲まれた項目）で下位尺度を構成した。尺度の内的一貫性を検討するため，Cronbachのα係数を算出したところ，楽観性尺度で.86，悲観性尺度で.79と高く，満足し得る内的一貫性が認められた。また，時間的安定性（テスト・再テスト間の相関係数）は，楽観性尺度で.51（p＜.01），悲観性尺度で.47（p＜.01）であった。
ところで，近年は楽観性と悲観性を２次元に捉えて研究がされており（Robinson-Whelen et al., 1997），わが国おいて，楽観性と悲観性を別々に測定できる“楽観・悲観性尺度”が開発されている（外山，2013）。本研究では，楽観性と悲観性を別々に測定できる子ども用の楽観・悲観性尺度を作成することを目的とする。
【方 法】
被調査者 小学校４～６年生381名（男児206名，女子175名）。４ヵ月後の再テストにも参加してもらった。
質問紙 楽観・悲観性尺度（原案）：楽観性５項目，悲観性５項目から成る尺度を使用した。４段階評定で回答を求めた。
【結 果】
項目の偏向状況を算出したところ，１つの選択肢に70％以上の被調査者が回答した項目はなかった。そこで，全10項目に対して最尤法による因子分析を行った。固有値の変化ならびに因子の解釈可能性から２因子構造が妥当であると判断した。そこで再度２因子を仮定して，最尤法，Promax回転による因子分析を行った。その結果，すべての項目において１つの因子のみに.40以上の因子負荷量を示した（Table1）。因子Ⅰは楽観性の項目が，因子Ⅱは悲観性の項目が高い負荷量を示したことより，本尺度の因子的妥当性が認められたといえる。回転前の２因子10項目の全分散を説明する割合は，58.36％で，因子間相関は－.67であった。
各因子に高い負荷量を示す項目（Table 1の枠で囲まれた項目）で下位尺度を構成した。尺度の内的一貫性を検討するため，Cronbachのα係数を算出したところ，楽観性尺度で.86，悲観性尺度で.79と高く，満足し得る内的一貫性が認められた。また，時間的安定性（テスト・再テスト間の相関係数）は，楽観性尺度で.51（p＜.01），悲観性尺度で.47（p＜.01）であった。