[PA79] 女子大学生の自尊心が自己制御ならびに対人ストレッサ―に及ぼす影響
キーワード：自尊心, 自己制御, 対人ストレッサ―
問 題
これまでの研究で，自尊心，自己制御，ならびに対人ストレッサーに関する研究は，数多く行われている。そして，これらの研究結果か，多くの知見が得られている。しかし，女子大学生に焦点をあてた研究は数少ない。
そこで，本研究は，自尊心，自己制御，ならびに対人ストレッサーが女子大学生におよぼす影響について検討を行った。
方 法
１．調査対象者
女子大学生および女子短期大学生1年生から4年生の875名を対象に調査を行った。回答に不備があった質問紙を削除した結果，841名を分析対象者とした。なお，対象者の平均年齢は19.59歳（SD: 1.14)であった。
２．調査用紙
(1) 自尊心：自尊心を測定するため，２項目自尊感情尺度（箕浦・成田，2013）を使用した。回答は，「全くあてはまらない」（１点）から，「非常にあてはまる」（５点）の５件法とした。
(2) 自己制御：自己制御を測定するため，社会的自己制御尺度（原田・吉澤・吉田，2008）を使用した。この尺度は，「自己主張」「持続的対処・根気」「感情・欲求抑制」の３下位尺度（計29項目）で構成されている。回答は，「まったくあてはまらない」（１点）から，「よくあてはまる」（５点）の５件法であった。
(3) 対人ストレッサー：対人ストレッサーを測定するため，対人ストレッサー尺度（高橋，2013）を使用した。この尺度は，「被拒否」，「被攻撃」，「加害」，「関係理解不能」の４下位因子（計25項目）で構成されている。回答は，「まったくあてはまらない」（１点）から，「かなりあてはまる」（５点）の５件法であった。
３．実施方法
調査用紙を封筒に入れて，調査対象者に配布をした。実施は集団で行った。
結果および考察
(1) 自尊心の高低群における各変数との違いの検討：まず，自尊心の高低群による各変数との違いを検討するため，自尊心感情得点の0.5SDを基準に高群（353名），中群（203名），低群（285名）に分類した。次に自尊心の３群における各変数（自己制御３変数，対人ストレッサー４変数）の違いを検討するため，分散分析を行った。その結果，全ての変数で群の主効果が認められたため，多重比較（Bonferroni）を行った。その結果，全ての変数で高群と低群で違いが見られた。なお，Table 1に各変数の平均値ならびに標準偏差を示している。
(2) 自尊心の高さが及ぼす自己制御ならびに対人ストレッサーへの影響：自尊心の高さの違いにおける自己制御ならびに対人ストレッサーへの影響を検討するため，パス解析を行った。分析モデルとして,自己制御の３変数から対人ストレッサーの４変数に影響を及ぼすと仮定した。分析の結果,「自己主張」から対人ストレッサーの全てのパスが有意ではなかったため，「自己主張」を削除し，再度分析を行った。
まず,分析モデルの適合度を調べた結果，両モデルともGFIは.95以上であった。しかしRMSEAは.35以上の値を示した。
次に自己制御から対人ストレッサーへの影響を検討した結果,自尊心高群では，「持続的対処・根気」から対人ストレッサーのすべての変数で,有意な負のパスが示された。また,「感情・欲求抑制」から対人ストレッサーの全ての変数で正の有意なパスが示された。自尊心低群では，「持続的対処・根気」から「被攻撃」へのパスが有意ではなかったが,その他のパスは有意であった。分析の結果,自尊心高群と同様,「持続的対処・根気」から対人ストレッサーには有意な負のパスが示され，「感情・欲求抑制」から対人ストレッサーには有意な正のパスが示された。なお，Figure 1に分析モデルを示している。
これまでの研究で，自尊心，自己制御，ならびに対人ストレッサーに関する研究は，数多く行われている。そして，これらの研究結果か，多くの知見が得られている。しかし，女子大学生に焦点をあてた研究は数少ない。
そこで，本研究は，自尊心，自己制御，ならびに対人ストレッサーが女子大学生におよぼす影響について検討を行った。
方 法
１．調査対象者
女子大学生および女子短期大学生1年生から4年生の875名を対象に調査を行った。回答に不備があった質問紙を削除した結果，841名を分析対象者とした。なお，対象者の平均年齢は19.59歳（SD: 1.14)であった。
２．調査用紙
(1) 自尊心：自尊心を測定するため，２項目自尊感情尺度（箕浦・成田，2013）を使用した。回答は，「全くあてはまらない」（１点）から，「非常にあてはまる」（５点）の５件法とした。
(2) 自己制御：自己制御を測定するため，社会的自己制御尺度（原田・吉澤・吉田，2008）を使用した。この尺度は，「自己主張」「持続的対処・根気」「感情・欲求抑制」の３下位尺度（計29項目）で構成されている。回答は，「まったくあてはまらない」（１点）から，「よくあてはまる」（５点）の５件法であった。
(3) 対人ストレッサー：対人ストレッサーを測定するため，対人ストレッサー尺度（高橋，2013）を使用した。この尺度は，「被拒否」，「被攻撃」，「加害」，「関係理解不能」の４下位因子（計25項目）で構成されている。回答は，「まったくあてはまらない」（１点）から，「かなりあてはまる」（５点）の５件法であった。
３．実施方法
調査用紙を封筒に入れて，調査対象者に配布をした。実施は集団で行った。
結果および考察
(1) 自尊心の高低群における各変数との違いの検討：まず，自尊心の高低群による各変数との違いを検討するため，自尊心感情得点の0.5SDを基準に高群（353名），中群（203名），低群（285名）に分類した。次に自尊心の３群における各変数（自己制御３変数，対人ストレッサー４変数）の違いを検討するため，分散分析を行った。その結果，全ての変数で群の主効果が認められたため，多重比較（Bonferroni）を行った。その結果，全ての変数で高群と低群で違いが見られた。なお，Table 1に各変数の平均値ならびに標準偏差を示している。
(2) 自尊心の高さが及ぼす自己制御ならびに対人ストレッサーへの影響：自尊心の高さの違いにおける自己制御ならびに対人ストレッサーへの影響を検討するため，パス解析を行った。分析モデルとして,自己制御の３変数から対人ストレッサーの４変数に影響を及ぼすと仮定した。分析の結果,「自己主張」から対人ストレッサーの全てのパスが有意ではなかったため，「自己主張」を削除し，再度分析を行った。
まず,分析モデルの適合度を調べた結果，両モデルともGFIは.95以上であった。しかしRMSEAは.35以上の値を示した。
次に自己制御から対人ストレッサーへの影響を検討した結果,自尊心高群では，「持続的対処・根気」から対人ストレッサーのすべての変数で,有意な負のパスが示された。また,「感情・欲求抑制」から対人ストレッサーの全ての変数で正の有意なパスが示された。自尊心低群では，「持続的対処・根気」から「被攻撃」へのパスが有意ではなかったが,その他のパスは有意であった。分析の結果,自尊心高群と同様,「持続的対処・根気」から対人ストレッサーには有意な負のパスが示され，「感情・欲求抑制」から対人ストレッサーには有意な正のパスが示された。なお，Figure 1に分析モデルを示している。