[P一般-040] 後期高齢者におけるセルフチェック表によるオーラルフレイルの頻度
【目的】
高齢者の健康寿命の延伸のために，オーラルフレイルのリスクを早期に発見し，口腔機能の低下を防ぐことが重要である。しかし，昨今のコロナ禍により，高齢者の歯科医院への受診が減少し，口に関するトラブルの増加が懸念される。そこで本研究では，高齢者を対象に郵送調査を行い，オーラルフレイルのリスクの実態を調査した。
【方法】
本研究はSONIC study参加者の80歳群（79～81歳）623名，90歳群（88～90歳）407名の計1030名（男性471名，女性559名）を対象とした。口に関するトラブルを把握するために，東京大学高齢社会総合研究機構の田中らが発案した「オーラルフレイルのセルフチェック表」を使用し、2021年8月に研究参加者に郵送し，回答を集計した。セルフチェック表にある8つの質問項目の合計点数が0～2点，3点，4点以上をそれぞれオーラルフレイルの危険性が低い，危険性あり，危険性が高いと分類した。統計学的解析として，オーラルフレイルのリスクと歯数，性別，年齢群との関連を検討するために，多項ロジスティック回帰分析を行った。統計学的有意水準は5%とした。
【結果と考察】
調査の結果，オーラルフレイルの3分類のうち，危険性が低い，危険性あり，危険性が高いに該当する者は，男性でそれぞれ147名（31.2%），84名（17.8%），240名（51.0%），女性でそれぞれ155名（27.7%），91名（16.3%），313名（56.0%）であった。年齢別では，80歳群でそれぞれ226名（36.3%），105名（16.8%），292名（46.9%），90歳群でそれぞれ76名（18.7%），70名（17.2%），261名（64.1%）であった。 “危険性が低い”を参照カテゴリとした多項ロジスティック回帰分析の結果，“危険性あり”，“危険性が高い”ともに歯数（危険性あり：オッズ比＝0.91，危険性が高い：オッズ比＝0.86）と年齢群（危険性あり：オッズ比＝0.64，危険性が高い：オッズ比＝0.57）で有意な関連をみとめた。
以上の結果より，歯数が少ない者，もしくはより高齢の者の方が，オーラルフレイルのリスクが高くなることが明らかとなった。
（COI開示：なし）
（大阪大学大学院歯学研究科・歯学部及び歯学部附属病院倫理審査委員会承認番号H27-E4）
高齢者の健康寿命の延伸のために，オーラルフレイルのリスクを早期に発見し，口腔機能の低下を防ぐことが重要である。しかし，昨今のコロナ禍により，高齢者の歯科医院への受診が減少し，口に関するトラブルの増加が懸念される。そこで本研究では，高齢者を対象に郵送調査を行い，オーラルフレイルのリスクの実態を調査した。
【方法】
本研究はSONIC study参加者の80歳群（79～81歳）623名，90歳群（88～90歳）407名の計1030名（男性471名，女性559名）を対象とした。口に関するトラブルを把握するために，東京大学高齢社会総合研究機構の田中らが発案した「オーラルフレイルのセルフチェック表」を使用し、2021年8月に研究参加者に郵送し，回答を集計した。セルフチェック表にある8つの質問項目の合計点数が0～2点，3点，4点以上をそれぞれオーラルフレイルの危険性が低い，危険性あり，危険性が高いと分類した。統計学的解析として，オーラルフレイルのリスクと歯数，性別，年齢群との関連を検討するために，多項ロジスティック回帰分析を行った。統計学的有意水準は5%とした。
【結果と考察】
調査の結果，オーラルフレイルの3分類のうち，危険性が低い，危険性あり，危険性が高いに該当する者は，男性でそれぞれ147名（31.2%），84名（17.8%），240名（51.0%），女性でそれぞれ155名（27.7%），91名（16.3%），313名（56.0%）であった。年齢別では，80歳群でそれぞれ226名（36.3%），105名（16.8%），292名（46.9%），90歳群でそれぞれ76名（18.7%），70名（17.2%），261名（64.1%）であった。 “危険性が低い”を参照カテゴリとした多項ロジスティック回帰分析の結果，“危険性あり”，“危険性が高い”ともに歯数（危険性あり：オッズ比＝0.91，危険性が高い：オッズ比＝0.86）と年齢群（危険性あり：オッズ比＝0.64，危険性が高い：オッズ比＝0.57）で有意な関連をみとめた。
以上の結果より，歯数が少ない者，もしくはより高齢の者の方が，オーラルフレイルのリスクが高くなることが明らかとなった。
（COI開示：なし）
（大阪大学大学院歯学研究科・歯学部及び歯学部附属病院倫理審査委員会承認番号H27-E4）