[P69] COVID-19流行下における医科・歯科診療所の感染対策に関する困難感と、対応方法を探る質問紙調査
【目的】
医科・歯科診療所勤務者の感じている COVID-19に関連する困難を明らかにし，その対応方法を探ることを目的とした。
【方法】
Web を使用した無記名自記式調査を2022年5月1日より5月31日に実施した。全国から無作為抽出した医院200カ所，歯科診療所200カ所に，質問紙へのアクセス方法を記載したはがきを送付し，医科・歯科診療所の職員（医師・歯科医師・看護師・准看護師・歯科衛生士・歯科助手・事務員）に回答を依頼した。
【結果と考察】
歯科（以下歯科）11カ所，医院（以下医科）4カ所計15名から回答を得た（回答率3.75％）。臨時休診は歯科2カ所（22.2％），診療時間の短縮は歯科3カ所（27.3％）,予約枠の縮小は歯科6カ所（54.5％）が実施し，いずれも医科は0カ所だった。訪問診療を実施している場合，訪問を中止した期間があったのは歯科2カ所（50.0％），縮小した期間があったのは歯科2カ所（50.0％），いずれも医科は0カ所だった。2019年の同時期に比べ来院患者数が減った歯科は2カ所（18.2％），医科は4カ所（100％），診療報酬が減った歯科は4カ所（36.4％），医科は4カ所（100％）であった。感染対策に必要な資材が入手できなかった時期があった歯科は9カ所（81.8％），医科は2カ所（50.0％），感染対策に必要な費用が経営上の負担となった歯科は9カ所（81.8％），医科は1か所（25.0％），緊急時の対応が困難だった歯科は2カ所（18.2％），医科は0カ所だった。歯科に特化したガイドラインを希望する歯科は5カ所（45.5％），歯科・医科含め地域医療連携が必要だと全員が答えた。利用できる支援者・支援機関を知りたいと歯科の10カ所（90.1％），医科の3カ所（75.0％）が回答した。必要な感染対策について，職員のサージカルマスクの着用ができていないと回答した歯科は3カ所（27.3％）だったが，医科では０カ所だった。他の対策は歯科・医科いずれも実施されていた。 回答率が極めて少ないため，一般化できないが，歯科では感染対策に必要な資材の入手の困難,感染対策に必要な費用の援助を，医科では来院患者数の減少，減収に対する援助を,いずれに対しても地域医療連携に対する支援が必要と察された。（COI開示：なし）（千葉大学大学院看護学研究院倫理審査委員会承認番号NR3-91）
医科・歯科診療所勤務者の感じている COVID-19に関連する困難を明らかにし，その対応方法を探ることを目的とした。
【方法】
Web を使用した無記名自記式調査を2022年5月1日より5月31日に実施した。全国から無作為抽出した医院200カ所，歯科診療所200カ所に，質問紙へのアクセス方法を記載したはがきを送付し，医科・歯科診療所の職員（医師・歯科医師・看護師・准看護師・歯科衛生士・歯科助手・事務員）に回答を依頼した。
【結果と考察】
歯科（以下歯科）11カ所，医院（以下医科）4カ所計15名から回答を得た（回答率3.75％）。臨時休診は歯科2カ所（22.2％），診療時間の短縮は歯科3カ所（27.3％）,予約枠の縮小は歯科6カ所（54.5％）が実施し，いずれも医科は0カ所だった。訪問診療を実施している場合，訪問を中止した期間があったのは歯科2カ所（50.0％），縮小した期間があったのは歯科2カ所（50.0％），いずれも医科は0カ所だった。2019年の同時期に比べ来院患者数が減った歯科は2カ所（18.2％），医科は4カ所（100％），診療報酬が減った歯科は4カ所（36.4％），医科は4カ所（100％）であった。感染対策に必要な資材が入手できなかった時期があった歯科は9カ所（81.8％），医科は2カ所（50.0％），感染対策に必要な費用が経営上の負担となった歯科は9カ所（81.8％），医科は1か所（25.0％），緊急時の対応が困難だった歯科は2カ所（18.2％），医科は0カ所だった。歯科に特化したガイドラインを希望する歯科は5カ所（45.5％），歯科・医科含め地域医療連携が必要だと全員が答えた。利用できる支援者・支援機関を知りたいと歯科の10カ所（90.1％），医科の3カ所（75.0％）が回答した。必要な感染対策について，職員のサージカルマスクの着用ができていないと回答した歯科は3カ所（27.3％）だったが，医科では０カ所だった。他の対策は歯科・医科いずれも実施されていた。 回答率が極めて少ないため，一般化できないが，歯科では感染対策に必要な資材の入手の困難,感染対策に必要な費用の援助を，医科では来院患者数の減少，減収に対する援助を,いずれに対しても地域医療連携に対する支援が必要と察された。（COI開示：なし）（千葉大学大学院看護学研究院倫理審査委員会承認番号NR3-91）