[P83-5] UPS下におけるAIRVOTM2（ハイフローシステム）の稼働を比較して
【背景・目的】 近年集中治療室における早期離床・リハビリテーションの重要性が唱われ、平成30年度の診療報酬改訂において改訂対象となるなど、注目されている。また当院において、人工呼吸器やNPPV管理下の検査依頼も増え、早期離床と検査対応の一助となることを期待し、呼吸サポートデバイスとしてHigh-Flow nasal cannula専用器に無停電電源装置（以下UPS）を搭載した。（以下ハイフローシステム）そこで当院のハイフローシステムにおけるUPS稼動の比較を報告する。【対象・方法】 一般家庭用UPS（以下一般UPS）、医用UPSを搭載したハイフローシステムを対象とし、両者に電源品質アナライザを接続した。評価項目は、同一環境下における電圧変動から稼動時間を測定。計測時の設定は、送気流量20L、40L、60L/min、Fio2と加湿器温度は、それぞれ21％、37℃固定とした。電力計はPower Quality Analyzer（HIOKI）、医用UPSはREMiO 1.0kVA（ニシム電子工業株式会社）、一般UPSはUPS mini 500-2 YECP-051MA 0.5kVA（ユタカ電機製作所）、High-Flow nasal cannula専用器は加温加湿器搭載型フロージェネレーター AIRVOTM2（Fisher&Paykel Helthcare）を使用した。【結果】 稼働時間は送気流量20/40/60[L]設定において、医用UPSは121/88/69[min]、一般UPSは33/25/18。規格概要として、医用UPSの寸法（幅/高さ/奥行[mm]/質量[kg]）145/216/390/16.5、一般UPSは76/177/233/3.9であった。【考察】 稼動時間において、両者で流量増加に従い稼働時間が短縮された。これはAIRVOTM2の送気方法が、ブロアからRoomAirを取り込み、高流量により消費電力が増加したことによる影響と推察された。また、一般UPSにおいて医用UPSより稼動時間が短いが、これは容量の違いによるものである。急性期離床プログラムでは、安静臥床期間を短縮し、早期からの歩行テストによる負荷試験をステージ形式で実施し、運動療法導入を目標とした訓練を患者のペースに合わせ行うとされており、20～30分の短時間使用が予想され、運用可能な範囲内であると推察された。 規格概要において、医用UPSは重量があるため、歩行訓練時の負担となることが危惧された。一般UPSは軽量コンパクトであり訓練以外に転棟や、検査対応への応用も期待できると考えられた。【結語】一般UPSでの動作は可能だが運用方法を考慮した選択が必要である。