洗浄評価

[22] 耳鏡の洗浄評価

三原 良太¹, 金原 純司², 田中 潔² (1.日本ステリ㈱, 2.北里大学病院 中央滅菌材料センター)

【目的】
耳鏡の内腔に綿球の一部が異物として混入
した状況で，滅菌する事象を経験した．　
そこで，日常実践しているウォッシャーディ
スインフェクター（以下WD）洗浄を含めた耳
鏡の洗浄方法について検討をおこなったため報
告する．
【方法】
使用済み耳鏡を以下の３種類（A，B，C）
の洗浄方法で洗浄をおこない，各20個を色素染
色法（使用試薬：アミドブラック10B，協力会社：
クリーンケミカル）による直接判定法にて洗浄
評価をおこなった．
また，未洗浄の耳鏡20個についても同様の方
法で評価をおこなった．
Ａ　 40個の耳鏡を洗浄かごに入れ，WDにて
洗浄（内20個評価）
Ｂ　 40個の耳鏡を洗浄かごに入れ，予備洗浄
後にWDにて洗浄（内20個評価）
Ｃ　 20個の耳鏡を洗浄かごに入れ，WDにて
洗浄
なお，WDの洗浄工程はすべて予洗１分，洗
浄３分（93℃，アルカリ洗剤），すすぎ１分×
２回，乾燥20分でおこない，予備洗浄は恒温槽
（40℃，中性の酵素配合浸漬洗浄剤）へ10分間
浸漬した．
【結果】
Ａ，Ｂ，Ｃの方法で洗浄した耳鏡から残留蛋
白質反応は，１つも出なかった．未洗浄の耳鏡
から僅かな残留蛋白質反応が４個あり，そのう
ち内腔の反応が３個あった．また，積載数40個
の耳鏡においてWD洗浄後に４個の耳鏡が１つ
に重なる事象が発生した．
【考察】
洗浄後の耳鏡から残留蛋白質反応が出な
かったため，予備洗浄なしでWD洗浄をおこな
うことは問題ないと考えられる．しかし，内腔
に綿球が詰まっているとWD洗浄のみでは除去
できないリスクがあるため，洗浄前後の目視作
業が有効かつ必要であると考えられる．
また，洗浄中に耳鏡が重なることは洗浄不
良の要因となる．そこで，洗浄かごにシリコン
チューブを用いた網目構造の仕切りを作製し
た．耳鏡を逆さまに１個ずつ網目に入れる積載
方法とすることで再発防止できると考えられる．