[P-SP-11-4] 競技毎によるバランス特性についての検討
―姿勢安定度評価指標，修正姿勢安定度評価指標，閉眼片脚立ちを用いて―
Keywords:運動競技, バランス, 重心動揺検査
【はじめに，目的】バランス能力の定義は，静的と動的に大別できるが，アスリートの競技パフォーマンスと関連するのは，動的バランスと考えられている。我々は，重心動揺計を用いた姿勢安定度評価指標（以下IPS），その修正版である修正IPS（以下MIPS），また片脚立ちを，動的バランスと定義しているが，MIPSの測定方法である閉眼および軟面上立位で行う2重課題に注目している。MIPSは視覚および感覚の負荷が同時にかかる難度の高いバランス検査であり，より高度なバランス能力を要求されるアスリートに適合する可能性がある。我々は，MIPSを含めた複数の動的バランス能力の評価指標を用いて，健常者を対照とし，様々な競技群との比較を行うことで，競技毎のバランス特性が明らかになるものと考えた。
【方法】動的バランス評価として，IPS，MIPSを測定し，また閉眼片脚立ち検査を行った。身体機能評価として，体性感覚は，振動覚，二点識別覚，足底触圧覚，下肢筋力は，膝伸展筋力，膝伸展筋持久力，足関節背屈筋力，足趾筋力を測定し，また体組成は，体脂肪量および除脂肪量を算出した。バランス特性を検討するため，IPS，MIPS，閉眼片脚立ちについて，10名以上の被検者が確保できた競技群と健常者による対照群との比較を，対応のないt検定を用いて行った。またMIPSとの関連要因を検討するため，欠損データのない対象競技者において，MIPSと各身体機能をPearsonの積率相関関係を用いて相関関係の検討を行った。使用統計ソフトはSPSS（ver21）を用い，全ての統計有意水準は5％未満とした。
【結果】対象は179名（男性119名，女性60名），平均年齢は20.7±2.2歳（19～29歳）であった。対象となった競技は，全11種目（154名）であったが，対照群（25名）と比較を行ったのは，5種目の競技群（水泳33名，野球27名，競艇26名，サッカー30名，体操15名）であった。対照群と各競技群の動的バランス評価を比較した結果，IPSは全ての競技群において有意に優れておらず，MIPSは競艇群（p＜0.05）および体操群（p＜0.01）が優れ，水泳群が劣っていた（p＜0.01）。閉眼片脚立ちは，サッカー群および体操群が優れていた（p＜0.05）。すなわちMIPSおよび閉眼片脚立ちの双方が優れていたのは体操群のみであった。全11種目の対象者に，MIPSとの関連要因の検討を行った結果，身長，体重，足底触圧覚，足関節背屈筋力に有意な関連性が認められた。
【結論】健常者を対照とし，各競技群との動的バランス評価の比較を行った結果，競艇・水泳・サッカー・体操・野球のバランス特性が明らかとなった。
【方法】動的バランス評価として，IPS，MIPSを測定し，また閉眼片脚立ち検査を行った。身体機能評価として，体性感覚は，振動覚，二点識別覚，足底触圧覚，下肢筋力は，膝伸展筋力，膝伸展筋持久力，足関節背屈筋力，足趾筋力を測定し，また体組成は，体脂肪量および除脂肪量を算出した。バランス特性を検討するため，IPS，MIPS，閉眼片脚立ちについて，10名以上の被検者が確保できた競技群と健常者による対照群との比較を，対応のないt検定を用いて行った。またMIPSとの関連要因を検討するため，欠損データのない対象競技者において，MIPSと各身体機能をPearsonの積率相関関係を用いて相関関係の検討を行った。使用統計ソフトはSPSS（ver21）を用い，全ての統計有意水準は5％未満とした。
【結果】対象は179名（男性119名，女性60名），平均年齢は20.7±2.2歳（19～29歳）であった。対象となった競技は，全11種目（154名）であったが，対照群（25名）と比較を行ったのは，5種目の競技群（水泳33名，野球27名，競艇26名，サッカー30名，体操15名）であった。対照群と各競技群の動的バランス評価を比較した結果，IPSは全ての競技群において有意に優れておらず，MIPSは競艇群（p＜0.05）および体操群（p＜0.01）が優れ，水泳群が劣っていた（p＜0.01）。閉眼片脚立ちは，サッカー群および体操群が優れていた（p＜0.05）。すなわちMIPSおよび閉眼片脚立ちの双方が優れていたのは体操群のみであった。全11種目の対象者に，MIPSとの関連要因の検討を行った結果，身長，体重，足底触圧覚，足関節背屈筋力に有意な関連性が認められた。
【結論】健常者を対照とし，各競技群との動的バランス評価の比較を行った結果，競艇・水泳・サッカー・体操・野球のバランス特性が明らかとなった。