[PC043] 規範逸脱行動に対する態度と適応感の関連
「他者の逸脱頻度」に着目して
キーワード：規範, 適応, 大学生
問 題
公共の場における規範逸脱行動に対する態度（行動基準）が適応感に及ぼす影響について，「他者の逸脱頻度」に着目して検討した。
方 法
測定した変数
逸脱頻度 「私語」，「内職」，（大学食堂での）「大声」，（大学内での）「ポイ捨て」，「信号無視」（車がほとんど通っていない道路で，信号を無視して横断歩道を歩く），という行動に対し，「１．ぜんぜんしなかった～５．たくさんした」で回答を求めた。「私語」については，私語尺度（出口・吉田，2005）の４項目（授業と無関係の私語）も使用した。
逸脱行動に対する態度 上の行動に対し，仮想場面４つ（Ｒ：自分も周囲も遵守／Ｓ：自分は遵守，周囲は逸脱／Ｔ：自分は逸脱，周囲は遵守／Ｐ：自分も周囲も逸脱）を提示し，各々「1.非常に不満～7.とても満足」で回答を求めた。
大学への適応感 ①対人関係，②学業，という観点からなる尺度（出口・吉田，2005）について，５段階で回答を求めた。
一緒に授業を受けている他者 質問紙実施時（授業中）に「あなたの周りに座っている人」について回答を求めた。回答は，匿名性を保つため，各質問紙に記載されている番号を用いて行った。
手続き
大学生を対象として，2014年７月に授業ごとに集団で実施した（Deguchi（2015発表予定）と同様の調査）。各授業の履修者は50名以上と比較的多数であった。有効回答者数は341名（男性140名，女性188名，不明13名）であった。
結果と考察
指標の算出
「自分の逸脱頻度」は，各項目に対する回答をそのまま指標とした。私語尺度は４項目に対する回答の合計を項目数で除したものを指標とした（単一項目の指標と区別するため，以後は「私語ｓ」と記載）。「逸脱行動に対する態度」は，Ｒ，Ｓ，Ｔ，Ｐの値を基に，以下の方法（Deguchi, 2015発表予定）で５つの「行動基準」のいずれかに分類した。遵守（「R＞T and S＞P」「R＝T and S＞P」「R＞T and S＝P」），逸脱（「R＜T and S＜P」「R＝T and S＜P」「R＜T and S＝P」），同調（「R＞T and S＜P」），反対（「R＜T and S＞P」），中立（「R＝T and S＝P」）。「大学への適応感」は，２つの下位尺度ごとに合計値を算出し，項目数で除した。「他者の逸脱頻度」は，「一緒に授業を受けている他者」全ての逸脱頻度を合計し，これを選択者数で除した（全被選択者（最多７名）の平均値）。
自分の行動基準と適応感の関連
「自分の行動基準」を独立変数，適応感を従属変数とした，１要因４水準の分散分析を行った。なお，「反対」という行動基準は非常に少なかった（0.00～0.60％）ため，以後の分析から除外した。
分析の結果，「私語」「内職」では，「逸脱」の行動基準を持つ者の「学業に関する適応感」が最も低い傾向（ps＜.01）が示された。他の３つの逸脱行動には主効果は示されなかった。これは，教室以外での逸脱行動であったことが一因と考えられる。なお，「対人関係に関する適応感」に対する行動基準の主効果については，一切示されなかった。
他者の逸脱頻度と適応感の関連
「私語」「内職」（教室での逸脱行動）は，「他者の逸脱頻度」の影響も検討した。まず，「他者の逸脱頻度」の平均値を基準に，回答者を高群・低群に２分した。次に，「他者の逸脱頻度」（および「自分の行動基準」）を独立変数，（自分の）「適応感」を従属変数とした分散分析を行った。
その結果，「内職」では，「他者の逸脱行動」が多い者は，「対人関係に関する適応感」が低い傾向（p＜.10）が示された。また，「私語ｓ」では，「他者の逸脱行動」が多い者は，「対人関係に関する適応感」が高く，逆に「学業に関する適応感」は低い傾向（ps＜.10; Fig. 1）が示された（一方，「私語」では有意な主効果・交互作用は示されなかった）。出口・吉田（2005）は，「自分の私語」が適応感を上げる可能性を報告しているが，「他者の私語」も同様の効果を持ちうることが示唆された。
引用文献
Deguchi，T. (2015発表予定). Effects of individual and situational factors on rule-breaking behaviours in public space. Poster session presented at the 14th European Congress of Psychology.
出口拓彦・吉田俊和 (2005). 大学の授業における私語の頻度と規範意識・個人特性との関連：大学生活への適応という観点からの検討 社会心理学研究， 21, 160-169
※本研究はJSPS科研費26380885の助成を受けた。
公共の場における規範逸脱行動に対する態度（行動基準）が適応感に及ぼす影響について，「他者の逸脱頻度」に着目して検討した。
方 法
測定した変数
逸脱頻度 「私語」，「内職」，（大学食堂での）「大声」，（大学内での）「ポイ捨て」，「信号無視」（車がほとんど通っていない道路で，信号を無視して横断歩道を歩く），という行動に対し，「１．ぜんぜんしなかった～５．たくさんした」で回答を求めた。「私語」については，私語尺度（出口・吉田，2005）の４項目（授業と無関係の私語）も使用した。
逸脱行動に対する態度 上の行動に対し，仮想場面４つ（Ｒ：自分も周囲も遵守／Ｓ：自分は遵守，周囲は逸脱／Ｔ：自分は逸脱，周囲は遵守／Ｐ：自分も周囲も逸脱）を提示し，各々「1.非常に不満～7.とても満足」で回答を求めた。
大学への適応感 ①対人関係，②学業，という観点からなる尺度（出口・吉田，2005）について，５段階で回答を求めた。
一緒に授業を受けている他者 質問紙実施時（授業中）に「あなたの周りに座っている人」について回答を求めた。回答は，匿名性を保つため，各質問紙に記載されている番号を用いて行った。
手続き
大学生を対象として，2014年７月に授業ごとに集団で実施した（Deguchi（2015発表予定）と同様の調査）。各授業の履修者は50名以上と比較的多数であった。有効回答者数は341名（男性140名，女性188名，不明13名）であった。
結果と考察
指標の算出
「自分の逸脱頻度」は，各項目に対する回答をそのまま指標とした。私語尺度は４項目に対する回答の合計を項目数で除したものを指標とした（単一項目の指標と区別するため，以後は「私語ｓ」と記載）。「逸脱行動に対する態度」は，Ｒ，Ｓ，Ｔ，Ｐの値を基に，以下の方法（Deguchi, 2015発表予定）で５つの「行動基準」のいずれかに分類した。遵守（「R＞T and S＞P」「R＝T and S＞P」「R＞T and S＝P」），逸脱（「R＜T and S＜P」「R＝T and S＜P」「R＜T and S＝P」），同調（「R＞T and S＜P」），反対（「R＜T and S＞P」），中立（「R＝T and S＝P」）。「大学への適応感」は，２つの下位尺度ごとに合計値を算出し，項目数で除した。「他者の逸脱頻度」は，「一緒に授業を受けている他者」全ての逸脱頻度を合計し，これを選択者数で除した（全被選択者（最多７名）の平均値）。
自分の行動基準と適応感の関連
「自分の行動基準」を独立変数，適応感を従属変数とした，１要因４水準の分散分析を行った。なお，「反対」という行動基準は非常に少なかった（0.00～0.60％）ため，以後の分析から除外した。
分析の結果，「私語」「内職」では，「逸脱」の行動基準を持つ者の「学業に関する適応感」が最も低い傾向（ps＜.01）が示された。他の３つの逸脱行動には主効果は示されなかった。これは，教室以外での逸脱行動であったことが一因と考えられる。なお，「対人関係に関する適応感」に対する行動基準の主効果については，一切示されなかった。
他者の逸脱頻度と適応感の関連
「私語」「内職」（教室での逸脱行動）は，「他者の逸脱頻度」の影響も検討した。まず，「他者の逸脱頻度」の平均値を基準に，回答者を高群・低群に２分した。次に，「他者の逸脱頻度」（および「自分の行動基準」）を独立変数，（自分の）「適応感」を従属変数とした分散分析を行った。
その結果，「内職」では，「他者の逸脱行動」が多い者は，「対人関係に関する適応感」が低い傾向（p＜.10）が示された。また，「私語ｓ」では，「他者の逸脱行動」が多い者は，「対人関係に関する適応感」が高く，逆に「学業に関する適応感」は低い傾向（ps＜.10; Fig. 1）が示された（一方，「私語」では有意な主効果・交互作用は示されなかった）。出口・吉田（2005）は，「自分の私語」が適応感を上げる可能性を報告しているが，「他者の私語」も同様の効果を持ちうることが示唆された。
引用文献
Deguchi，T. (2015発表予定). Effects of individual and situational factors on rule-breaking behaviours in public space. Poster session presented at the 14th European Congress of Psychology.
出口拓彦・吉田俊和 (2005). 大学の授業における私語の頻度と規範意識・個人特性との関連：大学生活への適応という観点からの検討 社会心理学研究， 21, 160-169
※本研究はJSPS科研費26380885の助成を受けた。